朱兵娜与陈跃辉民间借贷纠纷一案

原告朱兵娜。

委托代理人刘玉新。

被告陈跃辉。

原告朱兵娜与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理，2013年8月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，被告陈跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告朱兵娜诉称：2012年10月，被告陈跃辉以资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，后原告多次催要，被告拒付借款及利息，因此，诉至法院，请求1、判决被告偿还原告借款10万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告陈跃辉未提出答辩意见，也未提供证据。

原告提供以下证据支持其主张：2012年11月2日欠条一张，证明被告陈跃辉向原告朱兵娜借款10万元。

经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告也未到庭对原告提供的证据提出异议，因此，本院确认为有效证据。

依据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月2日，被告陈跃辉向原告朱兵娜借款10万元并出具欠条一张，内容为陈跃辉今欠朱兵娜现金10万元。后原告朱兵娜向被告陈跃辉追要借款，被告拒不还款，为此，原告朱兵娜诉至本院，请求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。

本院认为:原告朱兵娜与被告陈跃辉之间签订的借款合同真实合法，被告陈跃辉应承担还款责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间的借款未约定利息，按照法律规定借款合同对支付利息无约定的，视为不支付利息，因此原告请求被告支付借款期间利息的诉请不予支持。但被告应当支付从原告起诉之日起的逾期利息，逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告陈跃辉不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兵娜借款10万元及利息。（自2012年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告陈跃辉承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             审  判  长   武燕子

                                             审  判  员   李翠琴

                                             人民陪审员   陈  琦

                                             二Ｏ一三年八月二十日

                                             书  记  员   付伟娜