高建顺与李红耀民间借贷纠纷一案

原告：高建顺。

被告：李鸿耀。

原告高建顺与被告李红耀民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月19日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告高建顺到庭参加了诉讼，被告李鸿耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告高建顺诉称：2010年5月至7月期间，被告李鸿耀向我借款70000元，加上被告应退还原告的投资款40000元，共计110000元，2010年11月29日，双方清算后，被告李鸿耀向原告高建顺出具了借条一张，至今被告未还款，因此诉至法院，请求被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供以下证据证明其主张：2010年11月29日借条一张，证明被告李鸿耀欠其借款70000元和预留款40000元。，共计110000元。

被告李鸿耀经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据。

经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，因此，本院确认为有效证据。

根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2010年，被告李鸿耀因投资鸿宝俱乐部，先后向原告高建顺借款70000元；2010年7月份开始，原被告合伙经营鸿宝俱乐部，后原告高建顺退伙，把投资成本40000元预留在俱乐部，原被告双方清算后，被告于2010年11月29日向原告出具借条一张，借条主要内容为：2011年内李鸿耀偿还高建顺借款70000元和投资预留款40000元，共计110000元。

本院认为:被告李鸿耀欠原告高建顺借款70000元和投资预留款40000元事实清楚，有被告李鸿耀向原告高建顺出具的借条证明。被告李鸿耀应承担还款责任。关于原告请求的利息损失，因原被告对利息没有约定，依照法律规定，应视为不支付利息。但被告应支付原告自起诉之日的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告李鸿耀经合法传唤不到庭参加诉讼所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告李鸿耀于本判决生效之日起十日内偿还原告高建顺110000元及利息。（自2012年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，由被告李鸿耀承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             审  判  长   武燕子

                                             审  判  员   李翠琴

                                             人民陪审员   李爱云

                                             二Ｏ一三年五月十日

                                             书  记  员   陈玉娇