蔡黎明诉申娟娟变更抚养关系纠纷一案一审民事判决书

原告蔡黎明，男，1983年3月23日生。

委托代理人解志强，河南东君律师事务所律师。

被告申娟娟，女，1982年6月8日生。

原告蔡黎明诉被告申娟娟变更抚养关系纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡黎明及委托代理人解志强、被告申娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2004年元月18日原、被告结婚，2005年4月16日婚生子曹XX出生，2009年5月12日婚生女曹一X出生。婚后发现被告有严重的心理障碍，为此经常生气，致夫妻感情破裂。虽经多方调解，至今仍未和好，确实无法共同生活。2012年8月原告曾起诉离婚，后经村干部调解双方同意到民政部门协议离婚，被告让原告撤诉后，被告却不同意离婚。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子曹XX由原告抚养，婚生女曹一X由被告抚养，抚养费各自承担，并对子女有相互探视权。三、平均分割夫妻共同财产。

被告申娟娟辩称：被告同意离婚。对诉状上原告写的事实与理由不满，被告没有心理障碍，也没有毛病。被告同意抚养婚生女曹一X，原告要承担4年（女儿与儿子年龄间隔4岁）抚养费10000元。夫妻共同财产为：5万元存款、家电家具、电动三轮车、西屋两间，要求平分夫妻共同财产。被告的嫁妆为：电视、冰箱、空调、电视柜、茶几、衣柜、被子柜、梳妆台、饮水机、摩托车、手表、沙发、音响功放、餐桌、洗衣机，被告不再带走，要求原告支付嫁妆价值3万元。

原告提供证据如下：

1、结婚证，证明2004年1月18日原被告办理登记结婚。

2、(2012)修民初字第168号民事裁定书，证明2012年原告曾向本院提起离婚诉讼。

3、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡。

被告对上述证据无异议。

关于夫妻财产问题，双方只有陈述，均未提供其它证据。

庭审中原告陈述共同财产现状为：1、50000元存款，其中16000多元是原告父亲贴补的。现原告手里有35000元，被告手里有15000元。2、为孩子办理的三份保险，儿子两份，女儿一份，受益人是被告，保单均由被告保存，到现在大概交了两万多元保险费。3、电动车被告已经骑走。4、空调一台在原告处，归原告所有。5、家里的西屋是原告父亲盖的，不是夫妻共同财产。

原告陈述被告的嫁妆为：电视、冰箱、电视柜、茶几、衣柜、被子柜、梳妆台、饮水机、摩托车、挂表、沙发、餐桌、洗衣机、音响功放，同意被告带走，不同意作价。其中的音响功放被告已经带走。

庭审中被告陈述夫妻共同财产现状为：1、50000元存款，现在被告手中有15000元，原告有35000元。2、三份保险是给孩子们买的，到现在一共交了大致两万元保费。儿子两份，其中的一份每年交684元，另一份每年交2300元；女儿的每年交1588元。3、电动车被告已经卖掉，之后添钱又买了一辆新电动车。4、盖西屋时被告没有出钱。卸沙时，原告父亲叫原告拿钱，拿了多少不清楚。被告认为盖房原告出有钱。空调和西屋属共同财产，要求平分。

经审理查明，原、被告于2004年1月18日办理结婚登记。2005年4月16日生育一子名曹XX，2009年5月12日生育一女名曹一X。2005年双方为曹XX在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了长泰安康险，每年交费684元。2008年双方在新华人寿保险股份有限公司为曹XX投保了吉利相伴A款两全保险（分红型），每年交费2300元。2010年双方在新华人寿保险股份有限公司为曹一X投保了尊享人生年金保险（分红型），每年交费1588元。三份保险单均由被告保存，受益人均为被告申娟娟。2012年8月28日原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方自行协商解决为由撤回起诉。原、被告夫妻共同财产为：1、50000元存款，原告持有35000元，被告持有15000元。2、空调一台，在原告处；电动车一辆，在被告处。被告的嫁妆为：电视、冰箱、电视柜、茶几、衣柜、被子柜、梳妆台、饮水机、摩托车、挂表、沙发、餐桌、洗衣机。

另查明，原告为农业家庭户口。

本院认为，原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原被告一致同意由原告抚养曹XX，由被告抚养曹一X，本院予以支持。原被告均享有探望权。被告要求原告承担曹一X4年抚养费，本院认为，曹一X比曹XX小4岁，考虑到公平原则及女方的经济状况，被告此项要求本院予以支持，其余的抚养费双方各自承担。关于抚养费的数额，因原告无固定收入，所以根据原告户别，抚养费按照农村居民人均纯收入标准计算为：7524.94元/年×30%×4年＝9029.92元，因原告同意给付被告抚养费9600元，所以本院酌定由被告承担9600元抚养费。关于财产分割问题，本院认为，共同财产存款5万元应予平分，原被告各得25000元，根据双方现在持有存款的数额，由原告给付被告10000元。从有利于生活的原则出发，共同财产中的电动车归被告所有，空调归原告所有。被告的嫁妆属婚前个人财产，归被告所有。被告要求原告支付其嫁妆作价款3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于三份保险，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》的规定，该保险利益属于被投保的孩子，保险合同的现金价值是孩子自身享有的财产权益，不能作为夫妻共同财产分割，所以，在本案中对保险不作处理。被告陈述西屋为夫妻共同财产，因无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、原告曹永文与被告申娟娟离婚。

二、婚生子曹XX由原告抚养，婚生女曹一X由被告抚养。原告支付婚生女曹一X与婚生子曹XX间隔4年的抚养费9600元，于本判决生效之日起十五日内付清。

原被告可以相互探望子女。

三、原告给付被告10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。空调归原告所有，电动车归被告所有。

四、被告的嫁妆：电视、冰箱、电视柜、茶几、衣柜、被子柜、梳妆台、饮水机、摩托车、挂表、沙发、音响功放、餐桌、洗衣机归被告所有。

第二项、第三项中原告应当给付被告的款项，如原告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                审判员   范 鑫

                                               二O一三年八月五日

                                                书记员   李 宁