王春艳与刘中贤民间借贷纠纷一案

原告：王春艳，又名王春燕，女，1963年1月22日生。

委托代理人：王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。

被告：刘中贤，男，1953年12月4日生。

原告王春艳因与被告刘中贤民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告王春艳及其委托代理人王金庚到庭参加了诉讼，被告刘中贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告王春艳向本院申请撤回了对被告刘鸿凯的起诉。

原告诉称：2012年2月27日，被告刘中贤向原告王春艳借款200000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并支付利息及违约金。

被告刘中贤未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

借条一份。证明2012年2月27日被告刘中贤向原告王春艳借款200000元，并约定了借款期限为一个月。

被告刘中贤未向本院提供证据。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。

综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2012年2月27日，被告向原告借款200000元，后被告向原告出具借条一份，并在借条上签名按指印，双方约定借款期限为一个月，于2012年3月27日准时偿还。原、被告未对借款利息作出约定。被告所借借款本金至今未偿还原告。原告于2013年1月21日诉至本院，要求被告偿还借款200000元，并支付利息及违约金。

本院认为：被告刘中贤向原告王春艳借款200000元的事实，有原告提供的证据在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利息为月息4分，因双方并未对借款利息作出明确的约定，且原告也未向本院提供相关证据予以佐证，应视为不支付利息。但被告在约定的还款期限届满后未履行还款义务，给原告造成了一定损失，因而被告应从2012年3月28日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方未对违约金作出约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘中贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘中贤于本判决生效后五日内偿还原告王春艳借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年3月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）；

二、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4300元，由被告刘中贤承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　员　韩  宁

                                             二〇一三年五月十五日

                                             书　记　员　商高洁