郭栓柱、孙福奎敲诈勒索一案

公诉机关长葛市人民检察院。

被告人郭栓柱，男，1967年11月20日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年11月5日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2013年1月29日经本院决定取保候审。

辩护人刘树宏，河南葛天律师事务所律师。

被告人孙福奎，男，1964年12月22日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年11月5日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2013年1月31日经本院决定取保候审。

辩护人孙法成，河南葛天律师事务所律师。

长葛市人民检察院以长检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人郭栓柱、孙福奎犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员郭培君、张璐璐出庭支持公诉，被告人郭栓柱及其辩护人刘树宏、被告人孙福奎及其辩护人孙法成到庭参加了诉讼。现已审理终结。

长葛市人民检察院指控：2012年11月1日，被告人郭栓柱以被害人付XX调戏其妻子周XX为由，要求周XX将付XX约至长葛市后河镇娄庄村郭栓柱经营的瓷厂内，预谋以殴打的方式教训付XX。被告人郭栓柱将此事告知被告人孙福奎并请其帮忙。被害人付XX求饶时，被告人郭栓柱、孙福奎逼迫付XX写下8万元的借条，孙福奎又以帮忙将付XX被扔出屋外的衣物捡回为由索要“小费”1万元，二被告人并将付XX车辆扣押以迫使其付款。次日，被害人付XX分别给付被告人郭栓柱8万元现金、被告人孙福奎1万元现金后，被告人郭栓柱、孙福奎拒绝归还车辆并再次向付XX索要8万元现金，未果。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人郭栓柱、孙福奎的行为已构成敲诈勒索罪，且均系主犯，提请依法判处。

被告人郭栓柱辩称：我是为了教训付XX，拿钱的事是付XX主动提出来的，我自愿认罪，请求对我从轻处理。

辩护人刘树宏的辩护意见是：1、被告人郭栓柱主观上存在犯意转化过程。本案起因是被害人付XX调戏、侮辱被告人妻子，郭栓柱出于本能想要殴打付XX，付XX第一次支付郭栓柱80000元是对自己违法行为的悔过而自愿给付，不符合敲诈勒索罪的特征；郭栓柱又再次向被害人索要8万元时已具有勒索财物的故意，但因付XX报警未得到财物，应属于犯罪未遂。2、被害人付XX过错在先，被告人郭栓柱系初犯，认罪态度较好，且案发后退回全部钱款、取得被害人谅解。综上，请求法院依法从轻、减轻处罚。

被告人孙福奎辩称：向付XX要80000元钱时我不在场，后来付XX给我打电话时我才知道，我只收了10000元小费。我认罪，请求对我从轻处理。

辩护人孙法成的辩护意见是：被告人孙福奎属于帮助犯即从犯，其认罪态度好，所得赃款10000元已全部退还被害人付XX，且付XX存在一定过错，对孙福奎可判处拘役三个月或管制六个月。

经审理查明：2012年11月1日，被告人郭栓柱以被害人付XX调戏其妻子周XX为由，要求周XX将付XX约至长葛市后河镇娄庄村郭栓柱经营的瓷厂内，预谋以殴打的方式教训付XX。郭栓柱将此事告知被告人孙福奎并请其帮忙。郭栓柱和孙福奎在瓷厂住室内殴打付XX并威胁将此事告知其家人，付XX求饶，表示愿意赔钱私了。郭栓柱、孙福奎逼迫付XX写下8万元的借条。孙福奎又以帮忙将付XX被扔出屋外的衣物捡回为由索要“小费”，付XX表示给付1万元。二被告人并将付XX车辆扣押以迫使其付款。次日，付XX分别给付郭栓柱8万元现金、孙福奎1万元现金后，被告人郭栓柱、孙福奎拒绝归还车辆并再次向付XX索要8万元现金，未果。

上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：

1、接受刑事案件登记表，显示被害人付XX于2012年11月3日报案称自己被两名男子殴打并敲诈人民币9万元。

2、被害人付XX陈述，证明：2012年11月1日，被告人郭栓柱、孙福奎以付XX调戏付郭栓柱妻子周XX为由，殴打、威胁付XX并逼迫付XX打了8万元欠条，孙福奎还以帮忙拾衣服、鞋子要小费为由让付XX口头承许给1万元钱小费，二人将付XX所开的尼桑越野车非法扣押。在付XX交付9万元后郭栓柱、孙福奎拒绝归还车辆并拿出欠条要求付XX再拿8万元后才归还车辆的事实。

3、证人周XX证言，证明：周XX和付XX因周XX厂里卖废钢铁认识，生意未谈成，双方一直保持电话联系，后付XX在电话中说过调戏周XX的话，被周XX丈夫郭栓柱听到，郭栓柱让周XX把付XX约到长葛准备教训他。2012年11月1日，周XX以丈夫出差不在家为由约付XX到周XX厂里见面。郭栓柱、孙福奎赶到时，付XX已脱了外衣和鞋子在周XX床上躺，周XX出去后听到了郭栓柱他们打骂付XX及付XX的求饶声，周XX就出了厂院。11月3日周XX给付XX打电话，付XX说已经给郭栓柱8万块钱了还要让他再拿8万块钱才给车。11月4日17点左右，郭栓柱、孙福奎说付XX愿意再拿8万元赎车，周XX跟着一起去并提前下车后看到郭栓柱和孙福奎被几个人按在地上。

4、被告人郭栓柱供述，证实：郭栓柱听到其妻子周XX和付XX电话联系时付XX调戏周XX，就和周XX商量将付XX骗到厂里打他一顿。11月1日上午，周XX以郭栓柱出差为由骗付XX到厂里见面。郭栓柱找到孙福奎给其帮忙。二人到厂里进屋后看到付XX就进行殴打，郭栓柱并将付XX的外衣扔到屋外。郭栓柱要给付XX家人打电话，付XX称愿意拿钱私了并恳求孙福奎在中间说和。后付XX愿意出8万块钱私了并出具借条和证明。第二天付XX拿来8万元给了郭栓柱，孙福奎还留在屋里。郭栓柱提出来再向付XX要8万元，由孙福奎负责给付XX联系，又拿出一张8万元的借条。11月4日晚郭栓柱和孙福奎开着付XX的车到了交易地点即被警察抓住。

5、被告人孙福奎供述，证实：郭栓柱以其妻子周XX被付XX调戏为由，和孙福奎商定殴打付XX。11月1日上午，郭栓柱接住孙福一起到厂里，郭栓柱和付XX争吵，孙福奎搧付XX耳光，付XX求饶，表示愿意赔偿损失。期间郭栓柱出去了，付XX让孙福奎将被郭栓柱扔在外面的上衣和鞋子拾给他，孙福奎要小费，付XX承诺给1万元。之后，孙福奎出去，郭栓柱和付XX谈好后喊其进屋，称付XX愿意出8万块钱私了并出具证明，付XX将车押到厂里后离开。第二天付XX拿来8万元给了郭栓柱，郭栓柱出门时给孙福奎一张欠条让再向付XX要8万元，付XX不给这8万元，但将1万元小费交给孙福奎。11月4日晚郭栓柱和孙福奎开着付XX的车到了交易地点即被警察抓住。

6、证人郭XX证言，证明郭栓柱敲诈勒索所得赃款8万元已由其子郭XX主动退赃的事实。

7、证人孙XX证言，证明孙福奎敲诈勒索所得赃款1万元已由其子孙XX主动退赃的事实。

8、辨认笔录：被害人付XX通过照片辨认出周XX及自称是周XX丈夫的郭栓柱；周XX通过照片辨认出付XX就是其所认识的荥阳市收废铁的叫付子星的朋友。

9、长葛市公安局扣押物品、文件清单、借条两张、证明一份、工商银行业务凭证一张，显示：付XX出具落款时间分别为2012年5月27日和2012年11月1日借到现金八万元整的借条，以及内容为“款到后车开走手续清”的证明；中国工商银行个人业务凭证内容为2012年11月2日户名潘建勋的账户取款90000元；长葛市公安局对以上文件予以扣押。

10、长葛市公安局发还物品清单，显示：车牌号豫A697PP的银灰色尼桑越野车已于2012年11月5日发还付XX。

11、收到条、谅解书，显示：付XX于2012年11月19日从长葛市公安局刑警四中队领取郭栓柱、孙福奎退回的赃款九万元整；且付XX认为自己也有不对之处，愿意谅解郭栓柱、孙福奎、周XX三人，希望司法机关对三人从轻处理。

12、周XX同付XX通话录音一份，证明了周XX称付XX不处理好此事的话就要求到付XX家的情况。

13、户籍证明及照片，显示被告人郭栓柱、孙福奎犯罪时已经达到刑事责任年龄。

14、到案经过，证明郭栓柱、孙福奎系当场抓获。

15、前科情况查询证明，显示：经网上查询，被告人郭栓柱、孙福奎没有前科。

16、情况说明，证明被告人孙福奎供述自己1983年因抢劫被判处有期徒刑五年，经侦查人员查找，未找到相关判决。

综上证据，被告人郭栓柱、孙福奎供述、被害人付XX陈述内容基本一致，均证实二被告人殴打付XX并以揭露其不检点行为相要挟迫使付XX给付现金的事实，证人周XX证言予以佐证，且有书证借条、银行业务凭证相印证。以上证据形成完整的证据链条，足以证明本案事实。

本院认为：被告人郭栓柱、孙福奎以非法占有为目的，强行索取他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭栓柱及其辩护人辩解付XX第一次支付郭栓柱80000元是自愿给付的意见，经查，虽然付XX提出愿意给付现金作为赔偿，但该解决方式的提出是其在受到郭栓柱、孙福奎殴打及向其亲友揭露其不检点行为相要挟的情况下作出，并非出于自愿，故该辩理由本院不予采纳。被告人孙福奎辩称向付XX要80000元钱时其不在场的理由与本院查明事实不符，该辩亦不予支持。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”，对被告人郭栓柱、孙福奎应在此幅度内量刑。被告人郭栓柱、孙福奎在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙福奎在犯罪过程中积极参与，作用较大，其辩护人认为其为从犯的理由不成立。鉴于二被告人敲诈勒索的数额中实际索得款项90000元，余款由于其意志以外的原因而未得逞，属部分犯罪未遂，对该部分依法可以从轻处罚，辩护人刘树宏该辩意见本院予以采信。被告人郭栓柱、孙福奎案发后积极退赃，取得被害人的谅解，且付XX对本案的发生具有过错，对郭栓柱、孙福奎可酌情予以从轻处罚，辩护人刘树宏、孙法成上述意见予以支持。根据被告人郭栓柱、孙福奎的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：

一、被告人郭栓柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币30000元；

二、被告人孙福奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

                                             审  判  长  李春红

                                             审  判  员  岳全中

                                             审  判  员  赵明辉

                                             二〇一三年五月六日

                                             书  记  员  吴  哲