王会丽与陈英杰健康权纠纷一案

原告王会丽。

委托代理人刘玉新，男，河南德典律师事务所律师。

被告陈英杰。  

原告王会丽诉被告陈英杰健康权纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2013年7月3日本院由审判员张建岭依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告王会丽及其委托代理人刘玉新、被告陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年5月8日下午18时左右，原、被告因双方的小孩发生口角，后引起打架，被告将原告打伤，后鉴定为轻微伤。原告被送往医院治疗，花费医疗费6098元。被告为此被长葛市公安局行政拘留。原告出院后，多次找被告要求协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元。2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，不同意赔偿，原告诉称其打伤原告不属实，而是原告把被告的衣服撕破了。

原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、户口本、身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告为农业户口。2、长葛市公安局行政处罚决定书一份，证明原告的损伤是被告所致，原告的损伤为轻微伤。3、长葛市人民医院病历和出院证、住院票据及日清单，证明原告住院31天，为此支出费用6098.01元。

被告为支持其抗辩请求向本院提供的证据有：破烂背心一件，证明与原告发生纠纷时原告将其背心撕破并将其胸部抓伤。

经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。对原告的证据2，被告对被拘留的事实无异议，提出是在公安机关的欺骗下其才签字和按手印；审查该证据是相关机关依合法程序作出，被告异议无相应证据，故可以作为原告主张的事实依据，本院对其证据效力予以确认。对原告的证据3，被告提出异议，但无具体明确意见，认为与其无关；经审查，该证据客观真实，与案件事实存在关联性，可作为原告的证据使用，本院确认其证据效力。对被告提供的证据，原告提出不能证明被告主张的事实，不能证明其是在发生纠纷时所穿的衣服；该证据确系撕破的背心，原告不予认可，本院对其证据效力不予确认。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月8日下午18时左右，被告陈英杰和王会丽因双方的孩子在玩耍过程生气，引起双方产生口角，进而发生打架，结果原告王会丽身体造成轻微伤。经公安机关处理，查明被告打伤原告的事实，2012年7月3日长葛市公安局做出行政处罚决定书，对被告进行了5日的行政拘留处罚。原告受伤后被送到长葛市人民医院住院31天，支出医疗费和检查费6098.01元。

另查明：2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为17433元。

本院认为：原、被告因双方的孩子在玩耍中发生争执并引起撕打，被告陈英杰将原告王会丽打伤，以双方的陈述和公安机关对被告进行行政处罚的事实，本院足以认定。原告因此造成医疗费等损失，要求被告赔偿，本院予以支持。对原告主张的赔偿项目和数额核定为：医疗费6098.01元、误工费1480.61元（17433元÷365天×31天）、护理费1480.61元（同上）、住院伙食补助费620元（31天×20元）、营养费310元（31天×10元），以上共计9989.23元，对上述赔偿数额，考虑系因双方孩子引起纠纷，造成双方撕打，原告也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告按80％即7991.38元赔偿原告。对原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈英杰应于本判决生效后十日内赔偿原告王会丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7991.38元。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费50元，由被告陈英杰承担。

如果未按判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                     审  判  员  张建岭                        

                     二Ｏ一三年七月八日

                     书  记  员 马红杰