申建辉与胡晓涛公路货物运输合同纠纷一案

原告：申建辉。

委托代理人：王金伟，男，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告：胡晓涛。

原告申建辉诉被告胡晓涛公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告申建辉及其委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告胡晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告申建辉诉称，2013年2月22日，被告与我约定由我驾驶自己所有的货车帮其运输，当日经结算被告欠我运输费（租车费）14000元并给我出具欠条一份。后经我多次催要无果，无奈诉至法院请求判令被告给付我运输费用14000元及逾期付款的损失。

被告胡晓涛未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、运输证、驾驶证、行车证（当庭质证后均已退还），证明原告是适格的诉讼主体。2、2013年2月22日被告向原告出具的欠条一份，内容为“今欠申建辉租车金14000元正 ￥（壹万肆仟园正）”，证明被告欠原告14000元运输费用的事实。

被告未向本院提供证据材料。

针对原告所提交证据1、2，本院经审查后认为，该证据符合关联性、合法性、真实性原则，能够证明案件事实，可作为定案依据，故对该证据效力本院予以确认。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告以实际归其所有的货车为被告运输食品、建筑机械等货物，后经双方结算，被告于2013年2月22日向原告出具欠条一份，明确约定被告尚欠原告14000元运输费用（租车金）未偿还的事实，后原告向被告主张债权未果诉至本院。

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，原告催要后被未及时偿还运输费用造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定具体付款时间，原告所主张的逾期付款损失应自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告胡晓涛于本判决生效后十日内支付原告申建辉运输费用14000元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日即2013年3月19日起以14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费150元由被告胡晓涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员  张建岭

                                             二Ｏ一三年六月五日

                                             书  记  员  马红杰