巩花荣与师春荣离婚纠纷一案

原告：巩花荣。

委托代理人：孙祥乾，河南七星灿律师事务所律师。

被告：师春营。

委托代理人：李中民，长葛市古桥法律服务所法律工作者。

原告巩花荣诉被告师春荣离婚纠纷一案，原告巩花荣于2012年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告巩花荣及其委托代理人孙祥乾、被告师春荣及其委托代理人李中民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告巩花荣诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，1990年5月31日登记结婚，婚后于1992年3月26日生育一子师某某。婚前我与被告感情一般，婚后未建立夫妻感情，自2010年正月因双方生气，我外出打工至今，现我与告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚2、依法分割夫妻婚前婚后财产3、本案诉讼费用由被告承担。

被告师春营辩称：1、原告诉称与事实不符，双方夫妻感情较好，且婚生子已成年；双方存在继续生活和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、为了孩子的婚姻，不同意与原告离婚。

原告巩花荣为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。

被告师春营未向本院提供证据。

本院对原告巩花荣所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年5月31日登记结婚，1992年3月26日生育儿子师某某。

本院认为：原、被告结婚多年并生有孩子，表明双方已建立一定的夫妻感情和存在婚姻基础，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，因此，本院对其要求与被告师春荣离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告巩花荣要求与被告师春荣离婚的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告巩花荣负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。    

                                             审  判  长   张建岭

                                             审  判  员   陈继军

                                             人民陪审员   古玉峰

                                             二Ｏ一三年三月六日

                                             书  记  员   马红杰