张六民与焦德恩、焦双喜提供劳务受害责任纠纷一案一审民事判决书

原告张六民，男，1952年6月11日出生，汉族，农民。

委托代理人朱杰，叶县司法局148法律服务所法律工作者。

委托代理人张浩，男，1987年4月28日出生，汉族。

被告焦德恩，男，1962年11月3日出生，汉族，农民。

被告焦双喜，男，1958年11月22日出生，汉族，农民。系焦德恩之哥。

二被告委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。

原告张六民诉被告焦德恩、焦双喜提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，先后于2013年3月21日、6月4日公开开庭进行了审理，原告张六民及其委托代理人朱杰（特别授权）、张浩（一般代理）、被告焦德恩、焦双喜及二被告委托代理人郑宏强（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我是一名农民工，农闲时跟着被告焦德恩建房，2012年11月29日，我跟焦德恩给被告焦双喜建房的大门粉刷时，因搭的架子不结实，在架子上作业时，架木自行倒了，我从架子上掉下去，我的胸12椎体和右跟骨骨折，我伤后，在平顶山解放军152医院治疗，花去药费1.7万元之多，被告焦德恩分文未给，被告焦双喜只付给我2000元，现今我虽出院了，但我的伤仍不好，生活仍不能自理，天天需人陪护，而且我的伤已落下了伤残，原想二被告会合理对我赔偿，可二被告至今不予赔偿。另外，我给被告干活，每天劳务费100元。现诉至法院，请求：1、二被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计74160.75元；2、诉讼费由被告承担。

二被告辩称，原告所诉属实，但根据原告诉称是因为搭的架子不结实造成的，根据侵权责任法第三十五条规定，架子不是二被告搭的，二被告不是过错人，所以二被告不是适格的被告，不应承担赔偿责任。

原告向本院提供的证据材料有：1、中国人民解放军第一五二中心医院急诊诊断证明一份，证明原告受伤情况和受伤的部位；2、住院病历资料，证明原告在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗情况；3、入院记录，证明入院时原告的身体状况；4、医嘱记录单4份，证明原告用药情况；5、出院小结一份，证明出院时原告伤情；6、出院证和入院证各一份，证明原告入院和出院时的情况；7、医疗费票据一份，证明原告住院期间花费医疗费17899.65元；8、在中国人民解放军第一五二中心医院CT片4张及检查报告单一份，证明原告作内固定手术后伤情；9、鉴定意见书，证明原告两个九级伤残；10、鉴定费票据，证明支出鉴定费600元；11、原告病情说明，证明二期手术费需约6000元；12、用药总清单，证明原告用药情况。

二被告在法定期间内未向本院提供证据材料。

庭审中，被告对原告提供的1-8号证据真实性无异议；对9号证据，认为程序上选鉴定机构时，被告未参与选择，鉴定时被告不在现场，实体上该鉴定依据的职工工伤和职业病与致残程度标准不适用本案，因原告损伤不是工伤，也不是职业病，如依据该标准，原告应提供工伤认定书或职业病诊断证明书，且该案应先行仲裁，按劳动争议案件处理，二被告申请对鉴定意见书重新鉴定；对10号证据真实性无异议，但被告不认可与被告具有关联性；对11号证据真实性无异议，该费用未实际发生；对12号证据真实性无异议，需结合医药票据认定。

经庭审质证，本院认为，原告提供的1-8号、9号、10号、12号证据，真实、合法，与本案有关联性，且被告对1-8号、10号、12号证据真实性无异议，可以作为本案定案的依据；11号证据，原告称是医院出据，但未加盖医院公章，缺乏证据的形式要件，本院无法核实其真实性，且无其它证据予以佐证，故本院不予采用。

依据上述有效证据及当事人庭审陈述，可认定以下案件事实: 2012年11月29日，原告和被告焦德恩从别的地方干完活，焦德恩让原告和其一块给其哥即被告焦双喜粉刷正对着堂屋的配房后墙（即大门），在架子上作业时，因搭的架子不结实，架木自行倒了，原告从架子上掉下去，造成原告张六民的胸12椎体和右跟骨骨折，后被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右跟骨骨折。原告张六民2012年12月10日出院，共计住院11天，花去医药费17899.65元。出院证上载明：“继续卧床6周，右足持续支具外固定。术后12天拆线。定期复查，适当功能锻炼。2年左右复查XX线骨折愈合良好可手术取出内固定。不适随诊。”住院期间，由原告之妻郭花莲对其进行护理。2013年5月15日，原告张六民的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、脊柱骨折伤残程度查时属九级；2、右跟骨骨折残程度查时属九级。原告伤前，为被告务工，口头约定每天100元，且二被告也认可。因赔偿问题，原、被告多次协商未果，故原告诉之法院，要求二被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计74160.75元。

另查明：1、搭架用的钢管、架子等用具系被告焦双喜所备；2、原告住院期间，被告焦双喜已支付原告医药费2000元；3、本案在审理中，二被告以对原告张六民的伤情鉴定结论不服为由，提出申请重新鉴定，但未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二十七条之规定，未进行重新鉴定。

本院认为，一、原告张六民在为被告焦双喜提供劳务过程中遭受人身损害，双方形成提供劳务受害责任法律关系。张六民为提供劳务者,焦双喜为接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张六民作为成年人在作业时未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻焦双喜相应的责任。但原告的过错不是故意和重大过失，故应自行承担20%的责任，被告焦双喜对原告的损失应承担80%的赔偿责任。本案被告焦德恩在该案中只是中间介绍人，不是承包人，也不是接受劳务的一方，故原告主张其承担责任的理由依据不足，本院不予支持。二被告辩称，架子不是其所搭，不应承担责任的辩解理由，不符合法律规定，且未提供反驳的证据，本院不予支持。

二、原告住院11天，本院确认原告因本次受伤的经济损失有: 1、医疗费11399.65 元(扣除医保上已报销的6500元); 2、误工费为9542.4元(标准按河南省2013年度农林牧职工平均工资20732元/年，自2012年12月29日起至定残前一日2013年5月14日，共计168天，20732元/年÷365天×168天）；3、护理费为764元（按河南省2013年度居民服务业和其他服务业收入25379元/年，原告张六民之妻一人护理，25379元/年÷365天×11天）；4、住院伙食费330元(按《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中伙食补助费每人每天30元计算，每人每天30元×11天）；5、营养费为110元（每天10元×11天）；6、残疾赔偿金为32883.99元(因原告已年满61周岁，根据相关法律规定,残疾赔偿金根据受害人的年龄每增加一岁减少一年,故原告的残疾赔偿金结合原告的伤情应为按河南省2013年度农村居民人均纯收入7524.94元×19年×伤残系数23%,原告的伤残两处均为九级）；7、原告主张的精神抚慰金因被告并未对其实施侵权行为，该主张无法律依据，本院不予支持；8、鉴定费600元,符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌定为220元（每天20元×11天）；原告主张的二期治疗费并未实际发生，且依据不足,不符合法律规定，本院不予支持。综上,原告的经济损失合计为55850.04元,结合原告应自行承担的责任比例20%,原告实际应得到的经济赔偿为44680.032元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告焦双喜赔偿原告张六民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计44680.032元（含已支付的2000元）于本判决生效后五日内履行完毕；

二、驳回原告其它诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1650元，由原告承担330元，被告焦双喜承担1320元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  

                                             审  判  长  郭现民

                                             代理审判员  王增燕

                                             人民陪审员  孔秋丽

                                             二〇一三年七月十日

                                             书  记  员  任敬敬