叶县汇源出租汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

原告叶县汇源出租汽车有限公司。

法定代表人郭法定，经理。

委托代理人宋国群，男，1962年12月28日出生，汉族。

被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。

代表人崔险峰，负责人。

委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。（特别授权）

原告叶县汇源出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书，并向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国群（特别授权），被告的委托代理人程雷（特别授权）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年5月8日，原告为自己所有的豫DT7386号小型轿车在被告处投保了一份机动车交强险和车辆商业保险（包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种），原告依约交纳了保险费，保险期限均为自2012年5月12日起至2013年5月11日止。2012年12月10日10时30分许，河南省许昌市驾驶人吴志国驾驶豫KH1935号（临）轿车，在京港澳高速公路691公里东半幅与前方由河南省叶县驾驶人李建军驾驶的豫DT7386号轿车追尾相撞，造成李建军受伤，两辆车损坏的道路交通事故。经认定，李建军负此事故的全部责任，吴志国无责任。经鉴定，该事故给第三者豫KH1935号（临）轿车造成车辆损失为46658元，评估费损失2335元。给原告造成自身车辆损失为29685元，评估费1485元，拆装停车费损失3000元，维修费损失2000元，交通费损失3000元，营运损失数千元。该事故还给原告车辆驾驶员造成了很大的人身伤害。事故发生后，原告多次找被告索赔，但被告拒不按原告的实际损失进行赔偿。现要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、托运费、拆装停车费、维修费、评估费、营运损失费及驾驶员人身伤害损失费等共计107836.33元。

被告辩称,据该次事故责任认定书，对于驾驶员人身损害赔偿损失应有豫K60785号车在交强险无责任限额内12100元先予以赔付，因原告未起诉该车投保保险公司，因此，在计算驾驶员人身赔偿时应扣减12100元，超过部分我公司同意在乘坐险限额内赔偿；对豫DT7386车损失我公司同意在车辆损失险限额内合理部分予以赔付，对营运损失因无证据支持，不同意赔付；对豫K60785车同意在三责险合理部分予以赔付。

原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证，证明原告的主体资格； 2、交通事故认定书，证明该事故发生的事实、责任划分情况、司机李建军负此事故的全部责任，吴志国无责任；3、保险单两份，证明豫DT7386号小型轿车在被告中保财险叶县支公司投保有交强险和商业保险；4、李建军的身份证，证明李建军的身份；5、叶县人民医院的诊断证明，6、叶县人民医院的出院证明，7、叶县人民医院的病例，5-7号证据证明司机李建军的伤情，治疗情况，在该医院住院20天；8、医疗费票据、用药清单，证明原告为李建军支付医疗费8162.73元；9、交通费票据，证明原告支付交通费500元。10、驾驶证、豫DT7386号小型轿车的行驶证，证明李建军具有驾驶资格，车辆合格；11、道路交通事故车物损失结论书1份，证明豫DT7386号小型轿车的车损为29685元；12、施救费票据1份，证明原告支付施救费1200元；13、拆装停车费票据1份，证明原告支付拆装停车费3000元；14、评估费票据1份，证明原告支付评估费1485元；15、维修费票据20张，证明原告支付维修费2000元；16、托运费证明1份，证明原告支付托运费1500元；17、驾驶证1份，证明吴志国具有驾驶资格；18、道路交通事故车物损失结论书1份，证明豫K60785号小型轿车的车损为46658元；19、评估费票据1份，证明原告支付评估费2335元；20、收条1份，证明原告已赔付豫K60785号车损失共48993元。

被告在法定期限内未向本院提供证据材料。

庭审中，被告对原告提供证据材料的质证意见为：对原告提供的1--8号证据材料均无异议，但8号应扣除医保范围内用药；对9号有异议，认为交通费票据票号相联到底，与事实不符；对10号证据材料无异议；对11号有异议，认为该结论书评估时我公司未参与，剥夺了我公司选择鉴定的权利，根据发改委及财政部文件，车损评估人员应有二手车师评估资格，该评估书上评估人员无该资格；对12号无异议；对13号有异议，该票据与本案无关；对14号无异议；对15号有异议，该票据未显示系修理豫DT7386所用；对16号有异议，该证据形式不合法，证人未出庭，该证据不能作为证据使用；对17号无异议；对18号质证意见同11号质证意见；对19号有异议，认为该发票系复印件，无法与原件核对，不能作为证据使用；对20号有异议，认为该收条不符合证据形式，不能证明系吴志国所打条，如吴志国未收到原告对其赔付款，据保险法第65条第3款，原告对该部分起诉无依据，应驳回豫K60785车车损诉请。

经庭审质证，本院认为原告提交的1-8号、10-15号、17-20号证据材料，形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以做为本案的定案依据，予以采信。9号、16号证据材料不符合证据客观性原则，不予采信。

依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：

2012年5月8日，原告为自己所有的豫DT7386号小型轿车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险。两份保险期间均自2012年5月12日起至2013年5月11日止。其中，商业保险机动车损失保险最高保险金额为38200元，第三者责任保险金额为100000元，车上人员（驾驶员）责任险金额为10000元，车上人员（乘客）责任险金额为10000元。2012年12月10日10时30分许，原告司机李建军驾驶豫DT7386号轿车行驶至京港澳高速公路691公里东半幅时，与吴志国驾驶的豫KH1935号（临）轿车相撞，造成李建军受伤，两辆车损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州机场大队认定，李建军负此事故的全部责任，吴志国无责任。李建军受伤后，于当日在郑州市第一人医院港区医院检查后，即被送往叶县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、面部软组织挫擦伤；3、右侧肢体多处软组织伤。住院20天，支付医疗费8162.73元。2012年12月23日，河南省豫华价格事务所作出道路交通事故车物损失结论书，确定豫D-T7386号车损失为29685元，原告支付评估费1485元。豫K60785号车损失为46658元，吴志国支付评估费2335元。因该事故，原告支付高速抢险施救费1200元，拆装停车费3000元，车辆维修费2000元，托运费1500元。原告已向吴志国支付车辆损失及评估费48993元。事故发生后，原告找被告索赔无果，诉至法院。

本院认为，原告为豫D-T7386号车向被告购买保险后，双方形成保险合同关系。在原告投保车辆出险后，原告持有事故责任

认定书、事故对方车辆损失收据及相关付费凭证向被告申请理赔，被告应当根据保险法规定及双方约定予以理赔。根据原告出示相关证据及原、被告保单约定，对本次事故中被告应向原告理赔金额确定如下：1、机动车损失，豫D-T7386号车损29685元，评估费1485元，高速抢险施救费1200元，拆装停车费3000元，车辆维修费2000元，共37370元；2、第三者责任损失，赔偿吴志国车辆损失及评估费共48993元；3、豫D-T7386号车驾驶员李建军伤害损失，医疗费8162.73元，护理费1390.6元（按居民服务和其他服务业每天收入69.5元计算20天），住院伙食补助费600元（每天30元计算20天），营养费200元（每天10元计算20天），误工费1120元（城镇居民年可支配收入每天56.0元计算20天），交通费酌定300元，共计11773.33元。三项合计98136.33元。原告请求超高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告叶县汇源出租汽车有限公司保险金98136.33元；

二、驳回原告叶县汇源出租汽车有限公司其他诉讼请求。

案件受理费2300元，原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担2250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长   郭现民

                                             审  判  员   朱德星

                                             人民陪审员   王新豪

                                            二Ｏ一三年七月二十五日

                                             书  记  员   尉红丽