上诉人黄炎坡与被上诉人张继业民间借贷纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）黄炎坡，男，生于1980年10月24日，汉族。

委托代理人胡会真，女，生于1981年3月19日，汉族，系黄炎坡之妻。

被上诉人（原审原告）张继业，男，生于1965年10月26日，汉族。

上诉人黄炎坡与被上诉人张继业民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第1545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄炎坡的委托代理人胡会真，被上诉人张继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2011年10月30日，被告黄炎坡因缴纳车辆保险费向原告张继业借款8855元，并由被告黄炎坡出具借条一份，该借条载明：“借条 今借张现金捌仟捌佰伍拾伍元整  ￥8855元 黄坡 2011.10.31号”。该款借出后经原告催要未果。

原审法院认为,“合法的借贷关系应受法律保护”。本案中，被告黄炎坡向原告张继业借款的事实有被告黄炎坡出具的借条在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告黄炎坡应予偿还。被告要求被告支付利息1071.45元之诉请证据不足，不予支持。故依法判决：被告黄炎坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张继业借款8855元。案件受理费50元，由被告黄炎坡承担。

上诉人黄炎坡上诉称，一审在上诉人没有收到起诉状时，缺席开庭并做出判决，程序违法；上诉人根本不欠被上诉人钱，一审认定事实错误，事实是上诉人的车以前在被上诉人工作的保险公司入保，上诉人的车丢失后，被上诉人让上诉人给上级保险公司有关人员送礼，后告知上诉人送礼花了8855元，并说如保险理赔到位花这钱扣下，如赔不了，不让上诉人承担，后其公司无理拒赔，上诉人至今分文未得。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判或发回重审。

被上诉张继业在庭审中答辩称，一审程序合法，上诉人妻子收到起诉状和开庭传票，并拒签送达回证，一审卷中附有送达时的照片。上诉人说送礼的事根本不存在，且与本案无关，双方之间借款关系明确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

经二审查明，二审认定事实与一审认定一致。

本院认为,上诉人黄炎坡借被上诉人张继业现金8855元，并出具有借条一份，双方之间借款关系属实，上诉人应对该借款承担还款责任。上诉人黄炎坡上诉称该款是被上诉人自行送礼，其不应承担还款责任，因其未提供相应的证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。上诉人又称未收到起诉状、一审缺席开庭程序违法，但根据一审卷中送达回证和送达照片来看，一审法院已经给上诉人黄炎坡合法送达了起诉状、开庭传票等相关法律手续，送达程序合法，上诉人未提供相反证据不能证明一审送达程序违法，故该上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费50元，由上诉人黄炎坡承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    孙根义

                                             审  判  员    李  兵

                                             代理审判员    李艳伟

                                             二〇一三年七月十二日

                                             书  记  员    吕丹丹