原告宋杰与被告刘石头相邻关系纠纷一案

原告宋杰，男，1966年3月6日出生，汉族。

委托代理人刘洪江，男，1970年3月29日出生，汉族。

被告刘石头，男，1955年2月6日出生，汉族。

委托代理人王红娜，女，1980年4月14日出生，汉族。

原告宋杰与被告刘石头相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托代理人刘洪江、被告刘石头及其委托代理人王红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋杰诉称，与被告刘石头家为前后邻居，两家本无其他矛盾及纠纷。2009年5月，原告在自家原宅基地上的四间瓦房改建二层楼房时，被告未提出任何异议。当楼房建成后，被告却在两家官道之间紧靠原告后墙和后墙处搭设石棉瓦等杂物，后经调解，被告主动清除了石棉瓦等杂物。但不到一个月，被告又用木棍、水泥砖块，分别将原告家后窗及后墙处三根排水管堵死，致使原告家无法排水，影响到原告的生活及居住安全。故此诉至法院，要求：1、被告拆除插入原告住宅后窗的木棍及堵塞后墙排水管道的水泥砖块；2、排除妨碍，消除危险，恢复原状，赔礼道歉。

被告刘石头辩称，原告起诉的事实与理由不属实。原告是超占了我们两家官道内50公分后建成二层楼房，原告不是在自家原宅基地基础上建成的。该楼房后墙的三根楼顶下水管道排水时流入被告院内，影响被告家的生活环境，故我不应拆除堵塞该三根下水管道处的水泥砖块。再则，从有利于自家院内整洁情况下，堆放的木棍、石棉瓦等杂物，也不需要清除。综上所述，被告的上述行为没有对原告构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告宋杰与被告刘石头均系平顶山市湛河区曹镇乡焦庄村村民，两家前后相邻，原告家居南，被告家居北。2009年上半年，原告建成二层楼房（坐北朝南）。因被告家未垒南墙，原告所盖楼房后墙三根下水管道和后窗朝向被告家院内。被告以原告家楼顶三根下水管排水时流入其院内，影响其正常生活为由，将该三根落水管用水泥砖块等建筑材料堵塞，并在原告的后墙下面堆放木棍、石棉瓦等杂物，致使原告家楼顶积水无法排出、楼房后外墙墙体及室内墙体潮湿受损，从而影响原告正常的生活环境和房屋安全。原告为此诉至法院，原、被告经本院多次主持调解，双方未达成一致意见。

另查明，原、被告双方分别持有湛河区土地管理部门颁发的平湛集建（98）字第116号和平湛集建（98）字第115号集体建设用地使用权证的宗地图一栏中显示两家宅基地之间有一米风道。

以上事实，由原告提供宝丰县宅基地使用证书、平湛集建（98）字第116号集体土地建设用地使用证、照片8张、平顶山市湛河区曹镇乡焦庄村村委会出具的并经平顶山市公安局曹镇派出所核实的证明和被告提供的平湛集建（98）字第115号集体土地建设用地使用证及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。

本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。不动产相邻权利人给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神妥善处理相邻间的关系，但被告未经协商擅自将原告家楼顶三根下水管用水泥砖块等建筑材料堵塞，并在靠近原告后墙处堆放木棍、石棉瓦等杂物，对原告房屋的修缮、排水、通风构成一定侵害，侵害了原告的合法权益，应予拆除，排除妨害。原告的部分诉讼请求具有一定的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称并未对原告造成妨害的理由与事实不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：

一、被告刘石头于本判决生效之日起十日内拆除搭建于原告宋杰家楼房后墙处下水管道下的水泥砖块，并清除附近的木棍、石棉瓦等杂物。

二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原告宋杰负担50元；被告刘石头负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审　判　长　　齐晓旭

                                             审　判　员　　高　磊

                                             人民陪审员　　杨慧营

                                             二○一三年八月六日

                                             书　记　员　　王晶晶