张立增与魏永茹离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张立增，男，1989年6月28日生。

委托代理人刘士国，系辉县市城关镇法律服务所法律工作者。

被告魏永茹，女，1990年12月7日生。

原告张立增诉被告魏永茹离婚纠纷一案，原告张立增于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭进行审理，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年6月20日公开开庭进行审理。原告张立增及其委托代理人刘士国到庭参加诉讼，被告魏永茹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月10日登记结婚。因感情不好，原、被告婚后并未共同生活。原告于2012年3月26日向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院于2012年7月28日判决不准原、被告离婚，判后至今已过半年有余，不仅没有和好可能，且并未共同生活，现夫妻感情彻底破裂，再次向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼28200元及二金。

被告魏永茹未进行答辩。

依据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原告要求被告返还彩礼28200元能否得到支持。

围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：

1、辉县市人民法院判决书（2012）辉民初字第1361号判决书，以此证明原、被告因感情不和曾向法院提起离婚请求，双方感情已破裂。  

2、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。

被告魏永茹未向法庭提供证据。

经庭审质证，原告提供的两份证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力本院予以确认。

依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2012年1月12日，原、被告举办了典礼仪式并开始同居生活，2012年2月10日，原、被告进行了结婚登记。原告先后给付被告彩礼款27600元。原告于2012年3月26日曾诉至辉县市法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好。另查明，被告的个人财产有：大理石茶几二个，玻璃茶几一个。案经调解未果。

本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合产生矛盾，尤其原告于2012起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持；关于彩礼问题，因双方领取了结婚证，并同居生活过，不符合返还彩礼的法律条件，因此对原告的该诉求本院不予支持；被告的个人财产理应归被告所有。 依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、准予原告张立增与被告魏永茹离婚。

二、被告魏永茹的婚前个人财产：大理石茶几二个，玻璃茶几一个归被告所有。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告张立增承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                               审  判  长  屈玉飞

                                               审  判  员  梁泽波

                                               人民陪审员  宋成华

                                               二〇一三年七月一日

                                               书  记  员  梁一凡