原告（反诉被告）管荣盛、胡桂华与被告（反诉原告）刘初银、汤传莲健康权纠纷一案一审

原告（反诉被告）管荣盛，男，汉族，农民，1970年7月19日生，小学文化。

原告（反诉被告）胡桂华，女，汉族，农民，1974年7月1日生，初中文化。

委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，大专文化。

被告（反诉原告）刘初银，男，汉族，农民，1965年3月19日生，初中文化。

被告（反诉原告）汤传莲，女，汉族，农民，1963年1月13日生，小学文化，系刘初银妻子。

原告（反诉被告）管荣盛、胡桂华与被告（反诉原告）刘初银、汤传莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）管荣盛、胡桂华诉称：2013年2月6日下午17时许，二被告向我要建房工程款，双方发生口角，在此过程中，二被告对二原告殴打，导致二原告受伤，给我们造成损失，故现依法起诉，要求二被告赔偿我各项损失共计2419.72元。

被告（反诉原告）刘初银、汤传莲答辩并反诉称：原告所诉不是事实。我夫妻二人到原告家并不是想要打架，而是因为过去我给原告家建房，但原告却拖欠我工程款至今未付，我才到原告家想要回工程款，过程中双方发生矛盾，且是原告先动手打的汤传莲，最后双方才发生打架。因此打架并不是我的过错，原告要求我赔偿没有道理，请求驳回原告诉讼请求。另外，在此打架过程中，汤传莲也被二原告打伤，给我们造成损失，故我现依法提出反诉，请求判令二原告（反诉被告）赔偿我因打架所造成的损失3000元。

针对反诉原告的反诉，反诉被告辩称：我们双方在打架过程中互有损伤，但错不在我，且反诉原告反诉要求赔偿3000元明显过高，没有依据，不应支持。

经审理查明：2013年2月6日下午17时左右，被告（反诉原告）刘初银、汤传莲因原告尚欠其过去建房部分工程款，即到原告家索要欠款，过程中双方为建房过程中的分歧及工程款给付问题发生争执，继而发生相互拉扯撕打，致使双方不同程度受伤。原告管荣盛、胡桂华受伤后到新县人民医院治疗，其中管荣盛住院治疗2天，至2013年2月8日出院回家休养，其间在诊所继续治疗，共计花医疗费1190.6元；原告胡桂华在新县人民医院治疗，但未住院，花医疗费531元。管荣盛伤情经新县公安局鉴定不构成轻伤。为伤情鉴定原告花鉴定费200元。原告二人为治疗病情等共花交通费约100元。被告（反诉原告）汤传莲受伤后也到新县人民医院及村卫生所治疗，共花医疗费706.5元。被告（反诉原告）二人为治疗病情共花交通费约100元。此打架事件后经新县公安局浒湾派出所处理，对原告夫妻二人共处以500元治安罚款，对被告夫妻二人共处以治安罚款700元。另查明：2012年河南省农、林、牧、渔业平均工资为20732元/年。

上述事实，有新县公安局行政处罚决定书、医疗费、交通费、鉴定费票据及开庭笔录等证据在卷佐证。

本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告双方为建房及工程款支付问题发生纠纷，双方本应冷静妥善解决，但双方却未能保持冷静，并最终发生打架事件，故双方均有过错，应承担相应法律责任。被告（反诉原告）在与原告（反诉被告）存在纠纷时，主动到原告家，但却仍未能保持足够克制冷静，致使在原告家里双方发生争执继而发生撕打，故被告（反诉原告）在打架事件中存在较大过错，应承担主要责任。原告（反诉被告）在与被告（反诉原告）因建房及工程款问题发生纠纷后，不能正确及时的与被告（反诉原告）沟通协商，妥善解决，最终引发冲突，故也存在过错，应承担次要责任。原、被告双方应按4：6的比例承担责任较为适宜。经核算，原告（反诉被告）管荣盛、胡桂华因此打架事件造成的损失共计2102元，其中胡桂华医疗费531元，管荣盛医疗费1190.6元，误工费115.2元（20732元/年÷360天×2天），护理费115.2元（20732元/年÷360天×2天），住院伙食补助费30元（15元/天×2天），营养费20元（10元/天×2天），鉴定费200元，交通费100元。反诉原告（本诉被告）汤传莲为此打架事件所造成的损失共计806.5元，其中医疗费706.5元，交通费100元。

上述损失，原、被告双方应按4：6比例承担，故对原告（反诉被告）管荣盛、胡桂华的2102元损失，由原告（反诉被告）自己负担40%即840.8元，由被告（反诉原告）刘初银、汤传莲负担60%即1261.2元；对被告（反诉原告）刘初银、汤传莲的损失共806.5元，由被告（反诉原告）自己负担60%即483.9元，由原告（反诉被告）管荣盛、胡桂华负担40%即322.6元。

经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）刘初银、汤传莲连带赔偿原告（反诉被告）管荣盛、胡桂华各项损失共计1261.2元；

二、原告（反诉被告）管荣盛、胡桂华连带赔偿被告（反诉原告）刘初银、汤传莲各项损失共计322.6元；

三、驳回原告（反诉被告）管荣盛、胡桂华其他诉讼请求；

四、驳回被告（反诉原告）刘初银、汤传莲其他反诉请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，反诉费50元，合计100元，由被告刘初银、汤传莲负担60元，原告管荣盛、胡桂华负担40元。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长    殷  鸣

                                             审判员    扶  辉

                                             审判员    陶森林

                                             二○一三年七月四日

                                             书记员    邓晓辉