孙中心与韩于生、太平洋财保东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2016-07-10 17:00
孙中心与韩于生、太平洋财保东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-09 10:51:41
河南省固始县人民法院
民事判决书
(2013)固民初字第599号

原告孙中心,男,汉族,1991年4月16日生。

委托代理人蔡殿峰,河南蓼阳律师事务所律师。

被告韩于生,男,汉族,1970年1月16日生。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。(以下简称“太平洋财保东莞公司”)

住所:东莞市南城区鸿福路91号鸿芝大厦1、4、5楼。

负责人:郭振雄,总经理。

委托代理人周丹,男,汉族,1982年9月30日生,住湖南省娄底市娄星区长青办事处洞新居委会九组。

原告孙中心诉被告韩于生、太平洋财保东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙中心的委托代理人蔡殿峰到庭参加了诉讼。被告韩于生、太平洋财保东莞公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙中心诉称,2012年12月1日被告韩于生驾驶借用他人的汽车粤S055F6与我所骑电动车相撞,致我枕骨骨折,车辆损毁。事故经公安交警队认定韩于生负事故全部责任。因该车在第二被告处投保有交强险,被告韩于生以此为由不予赔偿。故根据法律规定,诉至法院请求二被告赔偿我的各项损失共计21017.69元。

被告韩于生辩称,1.发生交通事故属实。2.我驾驶的粤S055F6系借用他人车辆,事故当时因不知有保险所以未报案,该车投有保险,所以我不需承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等我愿承担。

被告太平洋财保东莞公司辩称,1.粤S055F6在我公司投有交强险,保险期限为2012年9月13日到2013年9月12日。如确系保险责任,我公司按规定赔偿。2.原告请求的金额及依据有误,请求法院依法予以核减。

经审理查明,2012年12月1日下午5时,被告韩于生驾驶借用他人所有的粤S055F6车沿312国道由西向东行驶至胡族铺镇小河桥村路段时,与其前方原告孙中心所骑电动车发生交通事故,致原告孙中心受伤,两车不同程度受损。该事故经固始县公安交警部门认定被告韩于生负全部责任。原告受伤后被送往胡族乡卫生院救治,花去诊疗费588元,后转入固始县人民医院住院治疗9天,花去医疗费3218.9元。被诊断为枕骨骨折,全身多发性软组织损伤,出院医嘱:1.全休三个月,加强营养;2.对症处理;3.定期复查;4.不适随诊。原告所骑电动三轮车受损,经固始县价格认证中心鉴定该项损失为1445元。

另查明,粤S055F6汽车在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险,保险期限为2012年9月13日至2013年9月12日。

上述事实有事故认定书、医疗费票据、用药清单、病例、出院证、诊断证明书、原告户口簿、身份证复印件,被告韩于生驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定结论书、保险单、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为,被告韩于生驾驶借用他人所有的机动车与原告发生交通事故,被告韩于生负事故全部责任,对于原告孙中心因该事故受伤所支出的医疗费等损失,被告韩于生应承担全部赔偿责任。鉴于该肇事车在被告太平洋财保东莞公司投保有交强险,故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告户籍地在胡族铺镇三里村,对于其误工费标准,应依农村牧渔行业的年平均收入20492元为依据。原告孙中心在该事故中受伤,但治疗终结后并未构成残疾,其请求3000元精神抚慰金不符合相关法律规定,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条,144条,《中华人民共和国侵权责任法》第16条,20条,49条,《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定,判决如下:

一.原告孙中心的损失为:医疗费3806.9元,住院伙食补助费270元(9天×30元/天),误工费5544元(20492元/年÷365天×99天),护理费626元(25388元/年÷365天×9天),交通费610元,营养费1980元(99天×20元/天),车损1445元,合计14281.9元,由被告太平洋财保东莞公司在交强险限额内予以赔偿。

二.被告韩于生不承担责任。

三.驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费300元,由被告韩于生负担。

被告太平洋财保东莞公司应赔偿原告14281.9元,于本判决书生效后三日内付清。若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行金。

履行方法:将款汇至本院执行款专用帐户。户名:固始县人民法院,开户行:中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行。帐号:100124793890010001。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,同时预交二审受理费300元,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    申  铭

                                             审  判  员    马牧原

                                             审  判  员    张永革

                                             二0一三年七月十九日

                                             书  记  员    万曼曼



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org