被告人武绍铭诈骗一案

公诉机关长葛市人民检察院。

被告人武绍铭（曾用名武占锋、别名武孬),男，1985年4月6日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2012年4月23日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。

辩护人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。

长葛市人民检察院以长检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人武绍铭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员陈奇、朱鹏飞出庭支持公诉。被告人武绍铭及其辩护人杨红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。

长葛市人民检察院指控：2011年5月2日，被告人武绍铭在租住长葛市益民街老二毛厂家属院张XX的一处集资闲置房期间，伙同闫继良（又名闫继红，另案处理）伪造该房屋买卖协议，采用看房子时谎称是从“胡玉琴”处购买，并找人冒充“胡玉琴”骗取魏XX信任，后由魏XX担保，骗走被害人赵XX现金50000元。2011年6月12日，被告人

武绍铭仍以该虚假房屋手续作抵押，骗走被害人赵XX现金40000元。

2011年10月7日，被告人武绍铭伙同闫继良采用上述同样手段骗取王XX信任，后由王XX、闫继良担保，骗走李倩（又名李俊苹）现金40000元。后王XX将该房屋以125000元价格通过赵国岭转让给张振，造成张XX的房屋被第三人张振占用。

案发后，该房屋已被房主张XX收回。

针对上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，并认为，被告人武绍铭的行为已构成诈骗罪，数额巨大，是主犯，请依法判处。

被告人武绍铭辩称对赵XX的第二笔40000元是借款不是诈骗，对其他无异议。

辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人第二次骗取赵XX40000元是借款，不应按犯罪处理；2、认定被告人犯罪数额应扣除利息；3、被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。

经审理查明：

2011年5月2日，被告人武绍铭在租住长葛市益民街老二毛厂家属院张XX的一处集资闲置房期间，伙同闫继良（又名闫继红，另案处理）伪造该房屋买卖协议，采用看房子时谎称是从“胡玉琴”处购买，并找人冒充“胡玉琴”骗取魏XX信任，后由魏XX担保，以房子作抵押，分二次在赵XX处骗走现金90000元。

2011年10月7日，被告人武绍铭伙同闫继良采用上述同样手段骗取王XX信任，后由王XX、闫继良担保，骗走李俊苹（又名李倩）现金40000元。后王XX将该房屋以125000元价格通过赵国岭转让给张振，造成张XX的房屋被第三人张振占用。

案发后，该房屋已被房主张XX收回。

认定上述事实的证据有：

1、被告人供述：2009年6月份，我在长葛市二毛厂家属院租张XX的一套住房。到2011年4、5月份我找到我朋友闫继良，让他帮我贷点钱，闫继良说银行停放贷了，你租有房子，我给你写一个假买卖房协议，就说房是你买的，协议上没章不像，刻个假章。我就刻了个“胡玉琴”的假章。然后我们把胡玉琴的私章盖在闫继良给我写的假协议上，胡玉琴的名字是闫继良签的。第二天闫继良领着我找到魏XX，并把假买房协议让魏XX看了看，后我们三人到一家投资公司找赵XX，没有找到赵XX，魏XX给赵XX打电话后，就贷了50000元。2011年6月份，魏XX找我说给我在工行贷款40万，但需要花费2万元，我说没那么多钱，魏XX说先给我借点钱并给赵XX打电话，我俩在赵XX的车上，赵XX让我给他打个4万元的贷款条，赵XX就给我2万元，说另2万元给魏XX了，我同意。下车后我给魏XX1000元让他买烟吸。2011年7月份我和闫继良又写一份假买卖房协议，后我就和闫继良找到王XX，闫继良对王XX说：用武孬的房抵押，找李倩贷点钱，王XX说：中，随即闫继良给李倩打电话，就借李倩40000元。

2、被害人张XX陈述：2009年我的房子租给了武占锋，2011年11月5日我和朋友看房，发现锁芯换了给武占锋打电话也打不通。过了几天又去看房，一个人说房是他们买的，有合法手续。我就打电话报警。

3、证人魏XX证言：2011年3月份，我通过闫继红（闫继良）认识武绍铭，后闫继红领着武绍铭找到我，闫继红说武绍铭在家是做配件生意的，现在要进货想借一笔钱，我说我也不认识武绍铭，闫继红说武绍铭有一套房想做抵押，我还是不同意，后来闫继红说他和我一起担保，因为我跟闫继红关系好，有他担保我就不害怕了，愿意给武绍铭担保。我们说过这事就去看武绍铭的房。我们看过房子后，我问他这房子有没有房产证，他说这是小产权房没有房产证，还说他是买一个叫胡玉琴的人的，还把胡玉琴他们双方的买卖协议和房屋的钥匙给我了，武绍铭给我后又给胡玉琴联系，胡玉琴给我说这间房是她的不过已经卖给武绍铭了，还说武绍铭还欠她6000元房钱。我跟胡玉琴联系后我就相信这套房是武绍铭的了。2011年5月3日，这天我跟闫继红一起在赵XX的投资公司担保武绍铭了9万元钱，不过这9万元钱是分两次拿的，第一次2011年5月3日借款5万元，第二次是2011年6月12日借款4万元。后来到该还款的日期担保公司找武绍铭找不到就跟我和闫继红联系，我和闫继红就去找武绍铭，跟武绍铭联系手机也联系不上，胡玉琴说他已经不是房主了她不管，后来我们一直找武绍铭找不到。又一次我去他二毛厂房那里找他，听楼上人说武绍铭把房子卖给了别人，人已经在房里住了，现在房东正跟住房的人吵架，我就来报案了。

4、证人王XX证言、被害人李俊苹陈述，证明武绍铭用伪造的房屋买卖协议和收据取得信任后，以假房产作抵押骗取李俊苹现金40000元的事实。

5、被害人赵XX陈述：魏XX打电话称有朋友做生意急需用钱借50000元现金，这人有一套房在魏XX处抵押，魏XX愿意担保。我当时就表示同意借，但要魏XX作担保。2011年5月3日魏XX就到我公司办了借款手续，第三天我到公司见到借据，借款人是武绍铭，由魏XX和闫继红担保。2011年6月12日，魏XX打电话联系，说武绍铭需要再借40000元，在我车上我先给了武绍铭28000元，剩余10000元当日给了魏XX，武绍铭当时在我车上就给了魏XX10000元，我让魏XX在借条上签字做担保，魏XX说让我别怕武绍铭，武绍铭有套房在他那作抵押，我就没让魏XX作担保了，武绍铭当时给我打了40000元的借条。2011年10月或11月，武绍铭说房子是租的，闫继红出的点子一起做的假房屋买卖手续，抵押给了魏XX。

6、协议书一份，证明武绍铭租用张XX房子的事实。

7、房屋买卖协议二份，证明武绍铭与闫继良伪造假买房协议的事实。

8、借据，证明武绍铭于2011年5月3日向赵XX出具借据一份，注明“借款50000元，期限2个月，逾期不还以房作抵押，”并由魏XX、闫继红担保；6月12日出具借赵XX40000元的借条；2011年10月7日由王XX、闫继红担保借李俊苹40000元。

9、户籍证明，证明被告人武绍铭已达刑事责任年龄。

10、前科情况查询，证明武绍铭没有前科。

11、破案报告及到案经过，证明武绍铭系抓获到案。

上述证据相互印证，足以认定。

本院认为：被告人武绍铭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人武绍铭起主要作用，系主犯。被告人及其辩护人辩称对赵XX的第二笔40000元是借款不是诈骗的辩护意见，经查，被告人武绍铭以伪造假买房协议骗取魏XX信任后以房子抵押，在赵XX处骗取第一笔款项后，又借第二笔，被害人有理由相信，房子是武绍铭的才给付40000元。故该笔应认定为诈骗。其辩护理由不予采纳。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

被告人武绍铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。

（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年4月23日起至2016年4月22日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。

                                             审　判　长  王国领

                                             代理审判员  王洪洋

                                             代理审判员  徐纪斗

                                             二〇一三年七月二十日

                                             书　记　员  张　瑞