赵朝军与赵笑笑离婚纠纷一案一审民事判决书

原告赵朝军，男，1983年10月28日出生。

委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。

被告赵笑笑，女，1983年4月23日出生。

原告赵朝军诉被告赵笑笑离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝军及其委托代理人李海林，被告赵笑笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚，2011年7月29日生育一子，取名赵嘉泽。被告在婚后脾气发生变化，经常因琐事与原告争吵，2011年底原告从家中搬出，自己生活。2012年9月24日，原告向法院起诉要求解除婚姻关系，法院审理后认为夫妻感情是可以改善的，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告的感情并未改善，原告未能搬回家中生活，被告带孩子回娘家生活至今。原、被告分居已近两年，感情确已破裂，勉强维持下去，对原、被告都是一种负担。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵嘉泽由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割原、被告的共同财产，价值约70000元；4、本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，并没有破裂，而且孩子还小，不同意与原告离婚。

经审理查明，原告赵朝军与被告赵笑笑2006年经人介绍恋爱，2011年2月14日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚生一子赵嘉泽（2011年7月29日出生）。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家务琐事发生矛盾。2012年9月，原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年6月，原告再次诉至本院要求离婚，本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚，致使调解和好无效。

以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原、被告恋爱时间较长，双方感情基础较好，婚后虽偶因家务琐事发生矛盾，但双方感情尚未完全破裂，原、被告应当互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，多加强思想和感情方面的沟通和交流，夫妻感情是可以改善的。原告要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告赵朝军本次要求离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告赵朝军负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  徐苗苗

                                             人民陪审员  张  政

                                             人民陪审员  刘路塔

                                             二○一三年八月二十八日

                                             书  记  员  宋文梅