上诉人赵秀美因与上诉人陈桂保、被上诉人谢啓帅、谢拥军、孙自霞机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）:赵秀美。

委托代理人:赵芳,河南卓诚律师事务所律师。

委托代理人:王庆霞,河南卓诚律师事务所律师。

上诉人（原审被告）:陈桂保。

被上诉人（原审被告）:谢啓帅。

法定代理人:谢拥军,系谢啓帅之父。

法定代理人:孙自霞,系谢啓帅之母。

被上诉人（原审被告）:谢拥军。

被上诉人（原审被告）:孙自霞。

委托代理人:宋海刚。

上诉人赵秀美因与上诉人陈桂保、被上诉人谢啓帅、谢拥军、孙自霞机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省濮阳县人民法院(2012)濮民初字第2050号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,上诉人赵秀美的委托代理人赵芳、王庆霞,上诉人陈桂保、被上诉人谢啓帅、谢拥军、孙自霞共同委托代理人宋海刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明:2012年5月19日,陈桂保儿子陈达松与谢啓帅一块开车出去玩,陈达松将豫J81181号车从家中开出,与谢啓帅一块到濮阳县城关镇南街,接上朋友贾祖闯后由谢啓帅驾驶该车,于2012年5月19日23时35分许,该车沿濮阳县建新路由南向北行驶至心怡花园门口南20米处,与前方同方向行驶的赵怀振驾驶的电动自行车相撞,接着又与对向由北向南赵秀美驾驶的电动三轮车相撞,谢啓帅驾车逃逸,该事故造成赵秀美等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。赵秀美随被送往濮阳市人民医院住院治疗,诊断为:1、右股骨下段股骨髁开放性粉碎性骨折;2、右胫腓骨上端骨折;3、左股骨外侧髁、胫骨内侧平台、腓骨头多处骨折;4、左膝关节韧带损伤、半月板损伤并撕裂;5、右下肢皮肤撕裂伤;6、右小腿皮肤坏死。于2012年6月19日出院,住院30天,所支付医疗费根据其提供的合法有效票据为29,232.49元。濮阳县公安局交警大队于2012年5月31日作出濮阳公交认字(2012)第1200123号事故责任认定书,认定谢啓帅负事故的全部责任,赵秀美无责任。濮阳腾龙司法鉴定所于2012年10月9日作出濮腾龙司鉴所[20121临鉴字第415号司法鉴定意见书,赵秀美左下肢损伤伤残程度为十级伤残,右下肢损伤伤残程度为十级,目前护理依赖程度为部分护理依赖,支付鉴定费1,300元。另在濮阳县人民医院支付治疗检查费358元,在濮阳县恒泰药品有限责任公司第三药店支付轮椅费680元,支付停车费450元,濮阳县价格认证中心于2012年9月7日作出濮县价认字[2012]231号评估结论书,赵秀美所有的电动三轮车认证价值为1,100元,残值100元,支付评估费50元。该事故车原登记车主为张雪玲,经多次倒卖,现实际车主为陈桂保,均未办理过户手续,该车检验有效期止2008年6月30日,强制报废期止2014年6月30日,事故发生后谢啓帅支付赵秀美现金17,500元。

原审法院认为:此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书,对该事故认定书双方当事人均无异议,予以采信。谢啓帅驾驶车辆发生交通事故致人受伤,应承担赔偿责任,但因是未成年人,应由其法定代理人之父谢拥军、之母孙自霞在其侵权责任范围内承担赔偿责任,陈达松系未成年人,将车从家中开出交由无驾驶资格的谢啓帅驾驶,发生事故。陈桂保未尽到管理、监护义务,存在有过错,应承担相应的赔偿责任。赵秀美请求的医疗费根据其提供的合法有效票据为29,232.49元为治疗期间实际支付费用,予以认定。所诉购买轮椅费380元,为必要支付费用,应予支持。所诉误工费,根据其提供的濮阳县统计局出具的证明2011年度濮阳县城关镇农村居民人均纯收入15,171元/年,每天为41.56元,从住院之日2012年5月19日至评残前一日2012年10月8日为142天,计款5,901.52元。所诉院内护理费,出院医嘱说明住院期间需陪护2人,应按2人护理计算,护理人员乔文海、乔红俊,按照河南省农、林、牧、渔业17,433元/年计算,每天为47.76元,计款2,865.60元(17,433元/年÷365天×30天×2人)。所诉院外护理费,根据其出院时间、伤残程度、护理依赖程度,认定为4年,按一人护理,按照河南省农、林、牧、业17,433元/年计算,计款13,946.4元(17,433元/年×4年×20%)。所诉住院伙食补助费900元、营养费300元,符合有关规定予以支持。所诉交通费,认定为400元。所诉停车费450元、鉴定费1,300元、评估费50元,为必要支持费用,应予支持。所诉车损费1,000元,价格部门已作出评估结论书,应予支持。所诉伤残赔偿金,根据出生时间为20年,两个十级伤残,应按照九级伤残计算,根据其提供的濮阳县统计局出具的证明,城关镇农村居民人均纯收入15,171元/年,计款60,684元(15,171元/年×20年×20%)。所诉精神抚慰金,结合其伤残程度及有关规定,认定为10,000元。以上医疗费29,232.49元、购买轮椅费680元、误工费5,901.52元、护理费(含院外护理费)16,812元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费400元、停车费450元、评估费50元、鉴定费1,300元、车损费1,000元、伤残赔偿金60,684元、精神抚慰金1,0000元,共计127,710.01元。谢啓帅已支付的现金17,500元,应赔偿款中扣除。案经调解无果,故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定,原审判决:一、谢啓帅赔偿赵秀美医疗费等各项费用127,710.01元的70%计款89,397.01元,扣除已支付的现金17,500元为71,897.01元。谢拥军、孙自霞承担履行义务。二、陈桂保赔偿赵秀美医疗费各项费用127,710.01元的30%计款38,313元。三、驳回赵秀美的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。二审案件受理费2,921元由赵秀美负担2,163元,陈桂保负担758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

赵秀美不服原审判决，上诉称：原审计算的误工费、残疾赔偿金、护理费标准错误；谢啓帅、谢拥军、孙自霞及陈桂保应承担连带赔偿责任，要求改判。

陈桂保不服原审判决，上诉称：谢啓帅私自将其车辆开走，其不存在过错，不应承担责任；陈达松系未成年人，没有识别谢啓帅有无驾驶证的能力，也没有证据证明陈达松将车开出交谢啓帅驾驶；谢啓帅发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，责任应当由其全部承担；陈桂保对事故车辆尽到了妥善保管义务，谢啓帅的监护责任应由其父母承担；其车辆严重损坏，维修费、停车费应由谢啓帅承担。

谢啓帅、谢拥军、孙自霞答辩称：赵秀美系农村居民，应当按照农村居民标准计算赔偿费用，其伤残程度较轻按照4年计算护理期限合理；陈桂保没有尽到监护及车辆保管义务应当承担责任；车辆维修费、停车费与本案无关，要求维持原判。

本院经审理，对原审查明事实予以确认。

本院认为：谢啓帅无证驾驶机动车辆撞伤赵秀美，且负事故全部责任，故其应当赔偿赵秀美的损失。但由于其系未成年人，其损害赔偿责任应由其法定代理人谢拥军、孙自霞承担。另一方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。肇事车辆的实际所有权人陈桂保，其作为投保义务人，未能根据国家强制性要求投保机动车交通事故责任强制保险，致使事故受害人赵秀美不能及时得到损害赔偿，故根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人和侵权人谢啓帅的法定代理人在交强险责任限额122,000元范围内，应当承担连带赔偿责任。故本院对赵秀美要求陈桂保与谢拥军、孙自霞承担连带赔偿责任的请求予以支持。赵秀美损失中超出交强险限额部分为127,710.01元－122,000元=5,710.01元。由于陈桂保未能妥善保管其车辆致使其未成年儿子陈松达将车辆开出，当谢啓帅驾驶时发生交通事故，比较陈桂保的妥善保管车辆义务与谢啓帅无证驾驶对发生本次交通事故的责任而言，谢啓帅应付主要责任，陈桂保应付次要责任，所以谢拥军、孙自霞应承担5,710.01元的70%计款3,997.01元，陈桂保承担5710.01的30%计款1,713元。关于赵秀美误工费、残疾赔偿金、护理费计算标准问题，原审根据其请求的标准计算并无不妥。另，原审已查明，肇事机动车系陈桂保之子陈松达从其家中开出，故陈桂保所谓其已尽到妥善保管车辆责任及谢啓帅私自驾驶该车辆的说法不能成立。陈桂保的车辆受到的损失问题非本案审理范围，可以另案处理。综上，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、谢拥军、孙自霞赔偿赵秀美122,000元，陈桂保承担连带赔偿责任；

二、谢拥军、孙自霞赔偿赵秀美3,997.01元；

三、陈桂保赔偿赵秀美1,713元。

四、驳回赵秀美的其他诉讼请求。以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4,716元由赵秀美负担1,900元,谢啓帅担1,385元,陈桂保负担1,431元。

本判决为终审判决。                      

                                             审  判  长  孔德军

                                             审  判  员  郭  海

                                             代理审判员  李  辉

                                             二○一三年六月十日

                                             代理书记员  关  宇