刘付诉被告徐伟买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告刘付，男，1973年4月1日出生。

委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。

委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。

被告徐伟，男，1979年12月5日出生。

原告刘付诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付的委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年2月14日，被告徐伟为承建周口市沈丘县景峰嘉苑1号楼工程，与原告签订一份买卖合同。合同约定：原告按照被告规定负责送货，被告指定专人到现场收货。原告依约履行了合同，但被告对拖欠的54900元货款一直不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告模板货款54900元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告徐伟缺席，无答辩意见。

经审理查明，2012年2月14日，原告刘付（乙方）与被告徐伟（甲方）签订《模板供需合同》及《补充协议》各一份。主要约定：甲方向乙方订购规格1830×915模板，具体数量以实际发生量为准；乙方模板送到甲方工地，验收无质量问题后，甲方出具收货单据或欠款单据，甲方指定蔡怀海为收货人，蔡怀海所开具的收据视为甲方授权；模板价格为61元/张（此价为到货价，但不含税票）；模板款在建筑物建到出土正负零层付30%货款，剩余部分在建筑物建到10层付款50%，两次付款后的剩余部分在建筑物建到18层付全部余款。合同签订后，原告按约定向被告供应模板，2012年6月22日，被告指定的收货人蔡怀海出具证明一份，载明：“今收到模板900张”。后原告催要货款未果，引起争诉。

以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原、被告签订的《模板供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告理应支付货款，原告请求被告支付货款54900元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告徐伟于本判决生效后十日内向原告刘付支付货款54900元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1173元，由被告徐伟负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。

                                                                                                                     审  判  长  陈春阳

                                             人民陪审员  何长海

                                             人民陪审员  申有仁

                                             二〇一三年八月二十六日

                                             书  记  员  王桂英