陈刚与何清侠离婚纠纷一案判决书

原告陈刚，男，1967年7月10日出生。

委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。

被告何清侠，女，1967年5月20日出生。

原告陈刚诉被告何清侠离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人张海京、被告何清侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈刚诉称，原、被告1989年元月登记结婚， 1995年10月20日生女儿陈某某，1997年12月15日生儿子陈某。原、被告婚后常因生活琐事吵架打架，现已分居半年有余，夫妻感情确已破裂，诉请与被告何清侠离婚，女儿陈某某及儿子陈某由原告抚养，被告依法负担子女抚养费，夫妻共同财产平均分割。

被告何清侠辩称，原、被告婚后感情一直较好，原告要求离婚，只是因为近几年有了“外遇”，不同意与原告陈刚离婚。现两个孩子均已十周岁以上，如判决准予离婚，孩子由谁抚养，应尊重子女意见。如两个孩子愿随原告生活，原告应补偿被告十几年来辛苦抚养孩子的抚养费50万元。此外，双方无夫妻共同财产可供分割。

综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，两个子女如何抚养有利于其健康成长；3、原、被告有无夫妻共同财产。如有，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。

原告陈刚向本院提供的证据材料有：1、结婚证书复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、户主姓名为陈刚的户口簿复印件1份（常住人口登记卡复印件6页），用以证明原、被告及子女出生时间等基本情况；3、《账户明细查询》2页，用以证明仅2013年1月至7月，原告就多次给两子女汇款，尽到了父亲对子女应尽的抚养义务。

被告何清侠向本院提供的证据材料有：1、证人何某某出庭证言； 2、证人何某出庭证言。证据1、2证明：原、被告婚后感情一直较好，近几年被告常年在外打工有了“外遇”，对家庭和子女不尽义务。

庭审质证时，被告对原告所举证据1、2无异议，称原告所举证据3是原告伪造的。原告对被告所举证据1、2均不予认可，称两证人证言与事实不符。            

经庭审质证，本院认为：被告对原告证据1、2无异议，该两份证据客观真实，与认定本案事实具有关联性，应作为有效证据予以采信；原告所举证据3无银行印章，被告又不予认可，故不能作为有效证据使用；证人何某某、何某分别系被告弟弟和父亲，与本案具有利害关系，其出庭证言无其他证据佐证，本院不予采信。

依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：

原告陈刚与被告何清侠1989年1月登记结婚， 1995年10月20日生育一女，取名陈某某，1997年12月15日生育一子，取名陈某。

本院认为，原告陈刚与被告何清侠1989年1月登记结婚，至今已二十多年，感情基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，要求与被告何清侠离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告陈刚与被告何清侠离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈刚负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 员  赵先俊

                                             二〇一三年七月十八日

                                             书 记 员  刘  辉