原告赵振钢诉被告郑州嵘昌集团实业有限公司水污染责任纠纷一案一审民事判决书

原告赵振钢，男，1965年7月17日生，汉族。

委托代理人赵幸峰，男，1988年2月28日生，汉族，系原告之子。

委托代理人赵帅峰，男，1989年5月20日生，汉族。

被告郑州嵘昌集团实业有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟村。

法定代表人王绍峥，男，任公司董事长。

委托代理人孙西昌，男，1971年2月20日生，汉族，系被告公司职工。

原告赵振钢诉被告郑州嵘昌集团实业有限公司水污染责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振钢及其委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告郑州嵘昌集团实业有限公司的委托代理人孙西昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告于2007年在登封市大冶镇沙沟村四组建了一座无证煤矿（该矿对外称郑煤集团朝阳沟煤矿沙沟矿井）。该矿未经环保部门环评和申报，没有建设合格的污水处理设施，未经环保部门验收非法投产并排污，私设暗管把矿井水、生活污水和厕所水经大冶镇朝阳沟北干渠流入大冶镇沙沟村三组老井（村民饮用水井)附近，渗入水中造成饮用水污染。经登封市环保局、郑州市环保局、登封市人民政府、郑州市人民政府共同查处并认定，并由登封市环保局对该矿进行了行政处罚。原告系大冶镇沙沟村四组村民，从出生至今一直饮用沙沟村三组老井水生活，从2010年起感觉身体不适，认为与饮用该井水有关，经医生检查血糖高、血压高、血脂高。原告于2010年3月取该井井水在登封市防疫站检验，检验结果病菌数量严重超过国家标准20倍，等同超过国家洗澡水的质量标准。于是原告向登封市环保局、郑州市环保局、登封市人民政府举报，被告被政府查处并进行了行政处罚。原告现感觉身体严重不适，经登封市人民医院诊断为糖尿病、高血压、高血脂三高综合症，失去劳动能力，生命健康受到损害。原告认为发病的原因是饮用了被污染的井水引发了此病，被告是造成井水污染的直接责任人。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因被告侵权行为造成生命健康损害引发的后继治疗费、生活费、误工收入和其他费用及精神损失费等共计100万元，并承担本案诉讼费。

被告辩称：涉案的老井为一口枯水井，无水状态已存在十余年，并非原告在诉状中所说从出生至今一直饮用该井水生活，且枯井周围并无饮用水源保护标志和设施，该井水并不能饮用。原告所称的糖尿病、高血压、高血脂疾病，本身为常见疾病，不能证明与涉案井水有任何因果关系。原告作为意识正常的成年人，明知该井并非饮用水源，明知该井水仅被用来饲养家畜、家禽，放任自己饮用，即使由此造成的损害，也应有原告自行承担。原告所述疾病与本案无必然的联系，该水井为野外水井，并非我公司所有，故请驳回原告的诉讼请求。

原告为证明自己的主张，向本院举出证据三组证据：第一组：郑州市人民政府信访复查意见书、登封市人民政府信访复查意见书、登封市环保局信访意见书各一份，证明被告沙沟矿井污染沙沟村饮用水，被政府依法查处，该矿违法事实并被行政处罚；第二组：登封市人民医院诊断证明，证明原告饮用污染水后发病，被诊断为高血压、糖尿病；第三组：登封市卫生防疫站卫生检测报告，证明污染后井水病菌总数超标15.3倍。

被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组无异议，对第二组有异议，与本案无关；对第三组有异议，不知被检测水的来源。

被告向本院提交四组证据：第一组：村委出具的说明，证明这口井的现状；第二组：村民联名写的证明材料，证明该井为非饮用水井；第三组：登政信复字（2010）24号文件一份，第四组：郑政信复（2011）8号信访事项复核决定书一份，三、四组证明该水井为非饮用水源。

原告对被告所举证据的质证意见为：对第一组有异议，这口井有水，证明不了我没有吃这口井的水；对第二组有异议，企业排放污水应按规定排放，不是村民说的往哪排就往哪排；对第三组证据无异议，证明被告企业污染饮用水；对第四组无异议，证明被告企业污染饮用水是事实。

综合原、被告的举证质证情况，本院对证据认定如下：对原告所举第一组具有真实性，被告也无异议，予以认定；第二组证据，对其真实性予以认定；对第三组证据，因未显示被检测水的来源，不予认定；对被告所举证据，具有真实性，予以认定。

经审理查明：原告系登封市大冶镇沙沟村四组村民，该村内有一水井，井周围50米内有村民居住。该井近年来处于干枯状态，周围有养猪场及少量垃圾堆放，卫生状况较差，村民饮用水主要靠到外村拉水、买水。2007年6月，郑煤集团朝阳沟煤矿在登封市大冶镇沙沟村建一矿井，属于技改矿井，该矿井每日排放生活污水，部分矿井废水，该矿井建有一组简易三级沉淀池，经沉淀池过滤后，废水排入朝阳沟北干渠顺东方向排出，经自然流向下渗。2010年5月10日，登封市环保局对朝阳沟煤矿沙沟矿井建的污水处理设施，未经环保部门验收合格、擅自投入生产的违法行为，下达了《限期整改通知书》，因该矿逾期未完成限期治理任务，登封市环保局对该矿作出行政处罚。郑州市环境保护监测中心站分别于2010年6月18日、2010年11月14日对该矿井废水总排口中化学需氧量、悬浮物进行监测，其结果显示，均不超过国家规定排放标准。原告系该水井周边居民，从2010年起感觉身体不适，认为与饮用该井水有关，经医院检查血糖高、血压高、血脂高，原告认为发病的原因是饮用了被污染的井水引起的，因而起诉。

本院认为：被告所建的污水处理设施，未经环保部门验收合格、擅自投入生产的违法行为，登封市环保局下达了《限期整改通知书》，因该矿逾期未完成限期治理任务，该局对该矿作出行政处罚。郑州市环境保护监测中心站已对被告矿井废水总排口中化学需氧量、悬浮物进行监测，结果为均不超过国家规定排放标准，该水井周围未见任何水源保护标志和设施,原告又未能提供证据证明其所患高血糖、高血压、高血脂系因饮用井水所造成，故原告要求被告赔偿损失因无证据予以证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

本案受理费5500元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  王鸿涛

                                             人民陪审员  丁红伟

                                             人民陪审员  刘青周

                                             二Ο一三年七月三日

                                             书  记  员  李  豪