郑付星与张书军、李书花买卖合同纠纷一案

2016-07-10 16:31
郑付星与张书军、李书花买卖合同纠纷一案
提交日期:2013-09-05 11:08:01
长葛市人民法院
民事判决书
(2013)长民初字第00825号

原告郑付星,曾用名郑星。

委托代理人王惠生,长葛市148法律服务所法律工作者。

被告张书军。

被告李书花。

二被告委托代理人路建周,长葛市老城法律服务所法律工作者。

原告郑付星(以下简称原告)诉被告张书军、李书花买卖合同纠纷一案,本院于2013年4月28日立案受理后,于2013年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告委托代理人王惠生、被告李书花及二被告委托代理人路建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2008年春,原被告双方开始发生业务,由原告供给被告建筑机械配件,2012年12月2日,双方经算账,被告在给付部分欠款后,下欠25107元未付,由被告李书花给原告出具署名张书军欠款的欠条,原告经催要下余欠款,二被告未付,故诉至法院,请求判令被告支付欠款25107元及利息,由被告承担本案诉讼费用。

二被告辩称,原告所诉主体错误,自2008年春原告一直与长葛市明乐机电有限公司发生业务,而不是与二被告个人发生业务,李书花出具欠条的行为是职务行为,该债务应由公司承担,被告张书军既没有打条,也没有与原告发生业务关系,其债务不应由被告张书军承担,原告所出示的欠条是原告与明乐公司之间在没有结算完账目退完不合格产品的阶段性结算,不能反映原告与长葛明乐公司之间的债权债务情况。故请求驳回原告起诉。

原告为支持自己的主张,向本院提供的证据有:欠条一份,证明被告张书军、李书花欠原告货款25107元。

被告为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、长葛市明乐机电有限公司营业执照一份,证明该公司是依法成立的公司。2、长葛市明乐机电有限公司证明一份,证明李书花的行为系职务行为,与李书花本人无关,该笔债务应由该公司承担。

对原告提供的证据,本院审查后认为,该份证据符合证据的三性特征,本院予以采信。

对被告提供的证据1,原告表示与本案无关,本院审查后认为,该份证据不符合证据的关联性特征,本院不予采信,对证据2,本院审查后认为,该份证据不符合证据的形式要件,且原告不予认可,本院不予采信。

综合上述证据及当事人的陈述,本院确认以下案件事实:原告与被告李书花系业务户,原告给被告李书花供给建筑机械配件,2012年12月21日,双方经结算,被告李书花下欠原告25107元货款,并由李书花出具欠条“今欠郑星货款25107(贰万伍仟壹佰零柒元)  张书军  2012,12月21日”。后原告实现债权未果,诉至本院。

本院认为:原告郑付星与被告李书花之间买卖合同关系成立,有被告李书花出具的欠条在卷佐证,本院予以确认。被告李书花辩称原告是给长葛市明乐机电有限公司供货,这份欠条不是张书军所书写,与张书军无关,这份欠条是被告李书花代表公司履行的职务行为,且是阶段性结算,并不是最后的欠款数额。本院审查后认为,因被告李书花认可是其书写的欠条,该份欠条非被告张书军所写,与其无关,本院予以采信,但被告李书花表示是代表公司的职务行为,本院审查后认为,其作为法定代表人履行职务行为,应落款公司名称,并加盖公司印章,但其既没有署其自己名字,也没有落款公司名称,没有加盖公司印章,署名是“张书军”,对此行为其没有作出合理解释,其在本案中出具欠条的行为不合常理,对被告李书花系履行职务行为的辩称不予采信。被告李书花辩称的系其公司与原告之间的阶段性结算,不是最终结算,因其没有提交证据,本院不予采信。故原告要求被告李书花承担本案还款责任,本院予以支持,被告李书花在欠条落款处虽签署的是被告张书军的名字,但因被告张书军未与原告发生业务,故被告张书军不承担本案还款责任,原告要求被告支付利息,因被告李书花未按时给付原告货款,其应承担逾期付款给原告造成的经济损失,该损失应自被告李书花欠原告货款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:

一、被告李书花于本判决生效之日起十日内支付原告郑付星货款25107元及逾期付款损失(自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费 428元,由被告李书花负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

             

                     

                                               

                     

                                             审  判  长   尚华雷

                                             审  判  员   李亚飞

                                             人民陪审员   张国保

                                             

                                             二○一三年五月三十日

                                             

                                             书  记  员   贺盼盼



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org