张景龙与孙小菊离婚纠纷一案

原告张景龙。

委托代理人路建周，长葛市老城镇法律服务所法律工作者。

被告孙小菊。

原告张景龙诉被告孙小菊离婚纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年5月22日依法由审判员尚华雷适用简易程序审理了本案，原告张景龙及其委托代理人路建周到庭参加诉讼，被告孙小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2011年农历9月6日经人介绍认识，同年10月6日举行结婚仪式，并办理了结婚登记，由于双方婚前认识时间短，仓促结婚后因性格不合，以及其它家务琐事原、被告经常生气，双方结婚后仅月余被告回娘家居住，原告婚后在外地打工受伤致残后被告不管不问，在2012年10月27日被告起诉与原告离婚。夫妻感情早已彻底破裂，无任何和好的希望，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告特诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系，并返还彩礼24000元和其它物品，并承担本案诉讼费用及其他费用。

被告孙小菊缺席未作答辩，也未提交相关证据。

原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、（2012）长民初字第03539号民事判决书，证明原被告系夫妻关系，被告于2012年12月27日起诉要求与原告离婚，原、被告夫妻感情破裂；2、庭审笔录一份，证明原告给被告送彩礼共计24000元（送好11000元、上下车礼1760元、大小见面11400元），送给被告黄金首饰即金戒指、金耳环、金项链5200元，被告应予以返还；3、2012年3月13日老城镇西关社区居委会出具的证明二份，证明原告因给被告送彩礼，导致家庭生活困难，同时原告因事故致残家庭生活特别困难，需大量医疗费用治病。4、鉴定证明一份，证明原告构成六级伤残。

本院对原告所提供的证据审查后认为：原告的证据1、2、4符合证据的三性原则，本院予以采信，对证据3,，因该份证据没有证明人的签字，不符合证据的形式要求，本院不予采信。

综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告于2011年农历9月6日经人介绍认识，此后，原告先后给被告送好10000元，大见面礼金11000元。2011年11月8日登记结婚，原告于2012年3月在打工中致残，丧失了部分劳动能力，2012年11月7日本案被告孙小菊以双方婚后经常生气吵架为由起诉原告张景龙，要求与原告张景龙离婚，本院作出（2012）长民初字第03539号民事判决书，判决驳回被告孙小菊的诉讼请求，本案原告张景龙于2013年4月2日起诉至本院，要求与被告孙小菊离婚。

本院认为：本案中，原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气吵架，未建立起应有的夫妻感情，2012年11月7日本案被告孙小菊以双方婚后经常生气吵架为由起诉原告张景龙，要求与原告张景龙离婚，本院判决驳回被告孙小菊的诉讼请求后，双方未和好，也未共同生活，本案原告张景龙于2013年4月2日起诉要求与被告孙小菊离婚，双方相互起诉对方要求离婚，表明双方已无和好的可能性，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告不具备要求被告返还彩礼的条件，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准许原告张景龙与被告孙小菊离婚;

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费300元减半收取150元，由原告张景龙负担。  

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员   尚华雷

                                             二Ｏ一三年六月二十五日

                                             书  记  员   贺盼盼