肖松生与朱根记买卖合同纠纷一案

原告：肖松生

被告：朱根记

原告肖松生诉被告朱根记买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告肖松生诉称，自2010年开始，我从被告处拉合金，先付款后拉货，2010年10月我给被告合金款17225元，被告一直没有给我合金，我多次催要，被告于2011年3月给我出具欠条一份，欠我合金款17225元，被告承诺说2011年5月给我合金款，到期后，被告一直未给付。无奈诉至法院，请求被告偿还我欠款17225元，本案诉讼费用由被告承担。

被告朱根记未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，原告以此来证实被告欠货款的事实。

被告未提供证据材料。

本院对原告提供的欠条经审查后认为，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在合金买卖关系，期间被告欠原告合金款17225元，被告于2011年3月20日向原告出具欠条一份。后经原告催要未果，引起诉讼。

本院认为，当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案被告欠原告货款并向原告出具欠款凭证，双方债权债务关系成立，被告不按约定及时给付货款，已违反了《合同法》的有关规定，故原告要求被告给付17225元货款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告朱根记于本判决生效后十日内给付原告肖松生货款17225元。

本案受理费230元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长　许国辉

                                             代理审判员　张平军

                                             人民陪审员　张国保

                                             二〇一三年五月二十七日

                                             书　记　员　朱志刚