路长许与潘勇强民间借贷纠纷一案

原告路长许。

委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。

被告潘勇强。

原告路长许诉被告潘勇强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，于2013年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟勋、被告潘勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2012年6月27日，被告潘勇强借原告现金132000元，经多次催要，被告未偿还该笔借款，故诉至法院，请求判令被偿还借款132000元及利息，并承担本案诉讼费用。

被告辩称，借款属实，但原告将我价值15万元的货物拉走了；我与原告曾在新疆合伙包地，我也按照原告的要求，给了他两万元，原告应当给我分红至少5万元，并应该返还我2万元投资款；原告以帮我贷款为由把我厂里的一些经营证件拿走，原告应赔偿我损失，原告要我还款可以，但要先把帐算清。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2012年6月27日借条一份，借条内容为“今借路长许现金拾叁万贰仟圆正（132000元）借款日期为两个月 即六月二十三号至八月二十三号（6.23-8.23） 借款人 潘勇强。”据此证明被告借原告现金132000元及借款期限为两个月的事实。

被告未向本院提交相关证据。

本院对原告提供的证据审查后认为，因被告无异议，且该份证据符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信和确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，被告借原告现金132000元，约定借款期限为两个月，后原告实现债权未果起诉至本院。

本院认为，原告路长许与被告潘勇强之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告潘勇强出具的借条在卷佐证，被告潘勇强未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告潘勇强偿还借款的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因其未提交证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方约定借款期限为2012年6月23日至2012年8月23日，被告未在借款到期按时偿还，应支付逾期利息，逾期利息自2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告辩称的原告将其价值15万元的货物拉走，及新疆合伙包地时应该给其分红5万元，及给原告汇款2万元，原告把被告厂里的一些重要的经营证件拿走，原告应赔偿被告损失等辩称理由，因被告未提交证据对其辩称予以证明，原告不予认可，且被告的辩称事由与本案不属同一法律关系，被告也没有提出反诉，故其辩称理由本院不予采纳，被告可另案主张其权利，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：

被告潘勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告路长许借款132000元及逾期利息（自2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2940元由被告潘勇强负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。  

                                             审  判  长   尚华雷

                                             审  判  员   许国辉

                                             审  判  员   李亚飞

                                             二〇一三年五月二十七日

                                             书  记  员   贺盼盼