刘洋洋与侯雁飞离婚一案

2016-07-10 16:26
刘洋洋与侯雁飞离婚一案
提交日期:2013-09-05 10:31:03
长葛市人民法院
民事判决书
(2013)长民初字第00137号

原告刘洋洋。

委托代理人张伟勋,河南七星灿律师事务所律师。

被告侯雁飞。

委托代理人许机灵,长葛市长兴法律服务所法律工作者。

原告刘洋洋诉被告侯雁飞离婚一案,本院于2013年1月9日受理后,依法组成合议庭,于2013年3月6日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘洋洋诉称,原告与被告于2011年11月经人介绍认识,2012年3月27日举行结婚仪式,同年9月28日登记结婚。原、被告婚前了解较少,双方感情基础不好,婚后被告嗜酒如命,喝醉后发酒疯,发酒疯时不是给原告没完没了的唠叨就是对原告非打即骂。生了孩子后,被告依旧天天喝得烂醉。被告不尽一个丈夫应尽的义务,喝酒成了他生活的全部。天天和一个醉鬼生活在一起,原告和女儿整天担惊受怕,在家没有一点安全感,原告与被告感情已彻底破裂,故请求人民法院判令原、被告离婚;女儿由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元;家庭财产房产归女儿所有;其他财产依法分割。

原告为支持其主张,向本院提供了一下证据材料:1,结婚证一份,据此证明原、被告依法登记结婚;2,被告写的保证书及被告给原告发的手机短信摘抄件各一份,据此证明被告曾向原告保证戒酒,但其没做到并证明被告同意离婚;3,离婚协议一份,据此证明原被告曾到民政部门协议离婚,只是当时被告没有带身份证才没离婚。

被告侯雁飞辩称,被告不同意离婚,被告没有打骂过原告,被告的工资也都交给了原告,原告说被告整天喝酒不属实,被告也愿意改变喝酒的习惯,被告对原告很照顾,也很顾家。

被告侯雁飞对原告提供的证据真实性没有异议,但其认为,写保证书是为了安抚原告,短信是在和原告赌气情况下发的,离婚是原告执意拉被告去的,被告当时并不愿意离婚。

被告侯雁飞未向本院提供相关证据材料。

本院对原告提供的证据审查后认为,该三份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则,本院予以采信。

经审理,根据双方陈述和有效证据,认定以下案件事实,原告刘洋洋与被告侯雁飞于2011年11月经人介绍认识,2012年3月27日举行结婚仪式,同年9月28日登记结婚。2012年10月24日生一女侯某某,婚后因被告侯雁飞有嗜酒的不良嗜好,引起原告刘洋洋的不满并吵架生气,并由此导致夫妻感情出现裂隙。2012年10月被告侯雁飞曾给原告刘洋洋写过一份保证书“亲爱的:我从今以后不再令你生气,好好哄你,疼你,呵护你,以后听你的话,不给你发脾气,你说不喝酒,我就不喝酒,也不能再喝晕,如果做不到,我拱洗衣机里呆一个小时”。2012年12月11日原告刘洋洋开始和被告侯雁飞分居,此后,双方通过电话短信联系,在短信里,被告侯雁飞说了诸如“谁不跟你离婚,谁脑残”“我就是死也不会跟你在一块”等话。2012年12月27日,双方起草了一份离婚协议,但未签字,并前往民政部门办理离婚登记,但因被告侯雁飞不提供身份证件,没办理离婚登记。

本院认为,婚姻关系是一种伦理关系,其稳定与否,不仅对婚姻关系的当事人产生影响,对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响;同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合,因而,在一般情况下,应当维持婚姻以永远,共同走向生命的终点,而不能半途而废,离婚只是婚姻的例外。因此,人民法院在保障婚姻自由的同时,不支持草率离婚。本案原、被告于2012年3月27日举行结婚仪式开始共同生活到同年9月28日登记结婚的事实证明双方在婚前是相互了解的,具有一定的感情基础。双方的矛盾主要是由于婚后被告酗酒,引起原告的不满造成的。酗酒有百害无一利,我们反对酗酒,但这并不足以成为离婚的理由。被告表示愿意改正酗酒的恶习,我们也愿意给他一次改正的机会;虽然被告在短信中,曾表示同意离婚,并说了一些伤害原告感情的话,但我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验,琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心,也有吵架生气。所以一时生气说的过激话,并不能证明他真心同意离婚,也不能据此认定夫妻感情确已破裂。基于以上理由,本院认定原告刘洋洋与被告侯雁飞之间的夫妻感情尚未破裂。本院需要指出的是,当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻,男女双方都应该努力挽救,而不轻言放弃,只有这样,婚姻才能稳定和持久。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:

驳回原告刘洋洋的诉讼请求。

本案受理费300元,由原告刘洋洋负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 长  尚华雷

                                             审 判 员  张建岭

                                             代审判员  李  杰

                                             

                                             二○一三年四月十二日

                                             

                                             书 记 员  贺盼盼



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org