张金红与河南省颐品食业有限公司、王喜莲、长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才民间借贷纠纷一案

原告：张金红

委托代理人：孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。

被告：河南省颐品食业有限公司。

法定代表人：李江华，任该公司经理。

被告：王喜莲

被告：长葛市浩泰纺织有限公司。

法定代表人：冯有才，任该公司经理。

被告：冯有才

委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。

原告张金红诉被告河南省颐品食业有限公司、王喜莲、长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔凡鹏、被告河南省颐品食业有限公司法定代表人李江华及被告长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才的委托代理人赵书战到庭参加了诉讼，被告王喜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张金红诉称，2010年6月23日，被告河南省颐品食业有限公司、王喜莲由被告长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才做担保向原告借款300万元，期限三个月，约定月息3分。款到期后经原告催要，被告仅归还借款本金200万元，下欠本金100万元及利息经原告催要，被告推拖不还，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金100万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。

被告河南省颐品食业有限公司辩称，该企业原来是范林洲经营的，2011年3月7日范林洲把企业转让给李江华了，当时范林洲说企业没有债务，因此该企业贷款的事不清楚。

被告王喜莲辩称，河南省颐品食业有限公司系家庭经营，该笔贷款属实，我愿承担还款责任。

被告长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才辩称，借款担保属实，但借款利率约定过高。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保证借款合同一份，2、借据一份，原告以此来证实被告借款及担保的事实。3、转账证明2份，原告以此来证实借款已全部支付给被告。被告无异议。

被告河南省颐品食业有限公司提交的证据材料有，范林洲出具的证明一份，被告以此来证实“2011年3月11日以前河南省颐品食业有限公司的所有债权债务与现有（转让后）公司及公司股东没有任何关系”，原告有异议，称对其没有法律效力。

被告王喜莲未提供证据材料。

被告长葛市浩泰纺织有限公司未提供证据材料。

被告冯有才未提供证据材料。

对原告所提供的第1、2、3组证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律的规定，对上述证据，本院予以确认。

对被告河南省颐品食业有限公司提供的证明，不符合证据的“三性”原则，对本案的债权债务不产生法律效力。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2010年6月23日原告张金红与被告河南省颐品食业有限公司、长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才签订了保证借款合同一份，及借款借据一份，合同约定：被告河南省颐品食业有限公司向原告借款300万元，借款期限为3个月，自2010年6月23日至2010年9月22日止，利息为月息3分，另约定由被告长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才对该借款承担连带保证责任，并对保证担保的范围做了约定。上述借款人和担保人均在保证借款合同和借据上签名和盖章。同日原告将300万元经被告王喜莲手交付被告。借款到期后被告归仅还了借款本金200万元，利息支付到2010年12月4日，下欠本金及利息经原告催要，被告推托不还，据此引起诉讼。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告河南省颐品食业有限公司、长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才与原告签订保证借款合同及借款借据，原告依约交付了借款，原告与被告之间的借贷关系成立，借款到期后，被告未如约归还借款，已违反了合同法的相关规定，原告要求被告给付借款本金100万元之诉请本院予以支持。被告王喜莲辩称，该笔借款用公司经营，该公司系家庭经营，故王喜莲应当承担还款责任。关于双方约定的利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，“民间借贷利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本案双方约定的利息超出该规定的部分本院不予支持，其余部分本院予以支持。关于被告河南省颐品食业有限公司辩称的企业转让、法定代表人变更，债务应由原经营人承担问题，其辩称理由不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告河南省颐品食业有限公司、王喜莲、长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才于本判决生效后十日内归还原告张金红借款本金100万元并支付利息（按双方约定利率的计算，超过银行同类的贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分不予计算，自2010年12月5日算至本判决生效后所确定的履行之日届满时止）。

本案受理费13800元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长　许国辉

                                             审　判　员　张平军

                                             审  判  员　陈继军

                                             二〇一三年六月十三日

                                             书　记　员　朱志刚