陈宝宪与郭英离婚纠纷一案

原告：陈宝宪

委托代理人：郭鹏飞

被告：郭英

委托代理人：路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。

原告陈宝宪诉被告郭英离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈宝宪诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，在没有深入了解的情况下于年底举办了结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后发现二人性格差异很大，经常因家庭琐事而生气吵架，无法再共同生活下去，无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。

被告郭英辩称，原告自身存在过错，应当承担赔偿责任。财产按双方协商的内容执行，被告长期有病应考虑多给予，如果不按照协议分割房产，我坚决不同意离婚。

原告未提供证据材料。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市老城镇和平社区居民委员会出具的证明一份，被告以此来证实双方系事实婚姻关系，原告无异议。2、诊断证明（复印件）一份，被告以此来证实其有严重的慢性病，原告有异议，称没有相关的病历来证实。3、陈静的出庭证言，原告以此来证实其长期存在慢性病，原告有异议，称没有证据来印证其证言的真实性。4、离婚协议书（复印件）一份，被告以此来证实双方曾协议离婚，原告有异议，称系复印件不予质证。

对被告所提供的第1组证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律的规定，对上述证据，本院予以确认。

本院对被告提供的第2、3组证据经审查后认为，可以证实被告身患慢性病的事实。对被告提交的第4组不符合证据的“三性”原则，本院不予采用。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：1982年原、被告经人介绍相识，同年底举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。后因生气吵架，引起离婚诉讼。

另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在长葛市老城镇一号公路路北有门面房两层共八间，每层四间。路南有门面房上下共两间，该两间房系租赁土地所建。

本院认为，原、被告结婚时间较长，所生育的子女均长大成人，双方具有一定的感情基础。并且被告长期患有疾病，如果离婚，不利于被告的康复治疗，故双方不符合离婚的法定条件，原告的离婚诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告陈宝宪的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长　许国辉

                                             审　判　员　张平军

                                             审  判  员　陈继军

                                             二〇一三年七月十八日

                                             书　记　员　朱志刚