吴示林故意伤害一案二审刑事附带民事裁定书

原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。

上诉人（原审被告人）吴示林，女，1970年12月3日出生。

原审附带民事诉讼原告人杨家贵，女，1965年10月10日出生。

信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人吴示林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨家贵提起附带民事诉讼一案，于2013年5月3日作出（2012）平刑初字第280号刑事附带民事判决书。原审被告人吴示林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定， 2012年8月2日，被告人吴示林在信阳市平桥区明港镇韩庄村武庄组往自家水田抽水，水管从邻居杨家贵门前经过，杨家贵把水管收起一截。当日上午11时许，杨家贵从吴示林家门前路过，吴示林上前问杨家贵，二人为此发生纠纷，继而引起厮打。二人在互相撕扯中均倒地，致杨家贵受伤。诊断：左股骨颈骨折；颅脑损伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：杨家贵的损伤程度属轻伤。2013年3月30日，经信阳市公安局物证鉴定所对杨家贵损伤程度补充鉴定，结论：杨家贵的损伤程度仍属轻伤。2012年12月3日经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定，杨家贵左髋关节功能障碍，屈曲不能达到0°—90°，应评定为六级伤残。

认定上述事实的证据主要有：被害人杨家贵陈述，证人李XX、井XX证言，被告人吴示林供述，户籍证明，前科证明，抓获经过，损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等。

原审法院根据上述事实和证据认为，被告人吴示林在与人争执厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》等规定，判决：被告人吴示林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人吴示林赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失共计92048.90元。

吴示林上诉称，应对原审附带民事诉讼原告人伤残等级重新鉴定，民事部分赔偿数额应由被害人承担50%的责任，一审量刑过重，请求适用缓刑。

经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。

关于上诉人吴示林提出的应对原审附带民事诉讼原告人伤残等级进行重新鉴定的上诉理由，经查，杨家贵的伤残鉴定系具有法定资质的鉴定机构出具的，鉴定形式要件完备，程序合法，意见明确，应予以采信。故该上诉理由不能成立。

关于上诉人吴示林提出的民事部分赔偿数额应由被害人承担50%的责任的上诉理由，经查，吴示林因抽水水管与杨家贵发生争执，不能正确处理矛盾，引起厮打，造成杨家贵的轻伤，理应承担民事赔偿责任。故该上诉理由不能成立。

关于上诉人吴示林提出的一审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，案发后，吴示林没有对杨家贵进行赔偿，未取得杨家贵的谅解，一审法院综合考虑了吴示林犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依法对吴示林判处的刑罚适当。故该上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人吴示林因琐事与被害人杨家贵发生厮打，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴示林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                            审  判  长    刘    辉

                                            代理审判员    方 晓 鹏

                                            代理审判员    董    全

                                            二Ｏ一三年七月二十六日

                                            书  记  员    熊 晓 梅