原告曹某某与被告李天法、白引停、周爱亭、李某一、李某二机动车交通事故责任纠纷一案

　　　　原告曹某某，男，1998年3月15日生。

　　　　法定代理人曹贵生，男，1952年5月9日生，系曹某某之父。

　　　　被告李天法，男，1949年2月21日生。

　　　　被告白引停，女，1943年4月26日生。

　　　　被告李某一，男，1999年7月7日生。

　　　　被告李某二，男，2009年7月29日生。

　　　　被告李某一、李某二法定代理人暨被告周爱亭，女，1973年1月10日生，系原告李某一、李某二之母。

　　　　五被告的委托代理人何苏军，灵宝市焦村法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。

　　　　原告曹某某与被告李天法、白引停、周爱亭、李某一、李某二机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月23日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月3日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人曹贵生到庭参加了诉讼，被告李天法、白引停、周爱亭李某一、李某二经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后，五被告的委托代理人何苏军到庭对原告的证据进行了质证。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称：2012年8月12日13时45分许，原告驾驶摩托车沿310公路由东向西行驶至灵宝市第五中学西50米处时，与由南向北横穿马路的被告亲属李建国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告以及乘车人杨椰柠受伤，无号牌二轮摩托车驾驶人李建国经抢救无效死亡，车辆严重毁损的交通事故。原告的伤情为：左桡骨远端骨折等。事故经灵宝市交警大队认定：原告曹某某，李建国各负事故同等责任，乘坐原告车辆的乘车人杨椰柠无责任。我受伤后，到医院住院治疗，花去医疗费等。现要求被告赔偿各项经济损失6549.64元。

　　　　五被告辩称：原告要求各项费用过高，既然同等责任，不应要求我方全部承担；由于交通事故，导致被告失去亲人，失去了家庭顶梁柱，整个家庭没有收入，老的老，小的小，没有劳动能力，生活困难。依照法律规定，原告应向被告赔付的现金，现在还没有给付，却要求被告给其赔付，没有道理，要求驳回原告的诉求。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：1、原告的户口本复印件；2、交通事故认定书；3、诊断证明书；4、病历；5、每日清单；6、医疗费票据，以此证明原告治疗花费4809.64元；7、出院证，以此证明原告住院天数。

　　　　五被告没有向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证，五被告对原告提交的证据材料没有异议。

　　　　本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。

　　　　本院根据上述有效证据以及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月12日13时45分许，李建国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道南侧由南向北横过道路时，与沿310公路由东向西行驶的原告曹某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李建国、原告曹某某受伤，及曹某某驾驶的二轮摩托车乘车人杨椰柠受伤，李建国经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：李建国未取得机动车驾驶执照驾驶无号牌机动车，车辆进出道路时，未让正常行驶的车辆优先通行，负事故同等责任；原告曹某某未取得机动车驾驶执照驾驶伪造、编造机动车号牌的机动车，机动车上路行驶中超速行驶，负事故同等责任；杨椰柠不承担责任。原告受伤后，被送到灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折。共住院16天，花去医疗费4809.64元。李建国受伤后，被送到灵宝市第一人民医院住院抢救治疗，当天抢救无效死亡。李建国家有：父亲李天法，母亲白引停，妻子周爱亭，长子李某一，次子李某二。经查，原告曹某某父亲曹贵生，母亲唐青梅，曹贵生与唐青梅分居生活，原告曹某某经常和曹贵生一起生活。原告为赔偿事宜起诉来院，审理中，双方意见分歧较大，调解无法进行。

　　　　经审核，原告的损失有：医疗费4809.64元，护理费510元，住院伙食补助费480元，营养费160元，共计5959.64元。

　　　　本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中李建国未取得机动车驾驶执照驾驶无号牌机动车，车辆进出道路时，未让正常行驶的车辆优先通行，负事故同等责任，应按其在事故中的过错承担相应的民事责任。李建国驾驶的机动车辆没有入交强险，法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求五被告赔偿全部经济损失，符合法律规定，应予支持。由于李建国已经死亡，其继承人李天法、白引停、周爱亭、李某一、李某二不放弃继承，该赔偿责任由五继承人即五被告予以承担。在原告经济损失中的510元护理费不属于交强险医疗费保额承保范围，应由五被告承担50%,即255元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：

　　　　被告李天法、白引停、周爱亭、李某一、李某二赔偿原告曹某某各项经济损失5704.64元。限判决书生效后十日内付清。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　案件受理费50元，由被告李天法、白引停、周爱亭、李某一、李某二负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长   进占魁

                                             审  判  员   彭贯斗

                                             人民陪审员   师苏秦

                                             二○一三年五月九日

                                             书  记  员   刘宇炜附：

　　　　《中华人民共和国侵权责任法》

　　　　第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　　　第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

　　　　《中华人民共和国道路交通安全法》

　　　　第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：

　　　　(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　　　(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

　　　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

　　　《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

　　　第十九条   未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。

　　　　......

　　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　　第二百一十五条　申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

　　　前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。