原告张欢欢诉被告梅光玉离婚纠纷一案

　原告张欢欢，女。

委托代理人张凤雪，男。系原告之叔。

　   被告梅光玉，男。

委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。

　   原告张欢欢诉被告梅光玉离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢、被告梅光玉及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　   原告张欢欢诉称：原、被告经人介绍2007年相识，由于当时年龄尚小，草率和被告同居并生育一个男孩，现年已4岁。后于2010年11月份补办登记手续，生活至今。因双方感情基础不好，婚后发现两人无共同语言，性格差异较大，导致婚姻关系已名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。婚生男孩归男方抚养，抚养费自理。婚前财产各归所有，婚后财产一台电视机合理分割。

　   被告梅光玉辩称：双方先同居后补办登记手续，有牢固的婚前感情基础。并且，被告一直是在原告家生活，家庭和睦，夫妻感情较好，只是在2012年秋季，原告姐姐一家人来到原告家生活而引发了相关矛盾。发生于今年5月中旬才出现感情危机，但夫妻感情并未破裂。被告为婚姻及原告的整个家庭付出了5年的努力，被告不同意离婚。如判决离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。原告盖房时，被告拿出了22000元左右，且共同生活期间，被告的工资也用于共同生活，要求被告返还。

　　　原告张欢欢提供的证据有：①婚姻登记记录证明一份，证明婚姻情况。②原、被告于2013年5月15日签订的离婚协议一份，证明感情破裂。被告梅光玉对上述证据无异议。

　　　被告梅光玉未提供证据。

　   本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2007年，原、被告经人介绍相识，于2008年5月1日按民俗举行婚礼，2010年11月16日双方补办了结婚登记手续。双方的儿子张子豪于2009年5月22日出生，现随被告梅光玉生活。原、被告曾于2013年5月15日签订离婚协议一份，内容为：“经协议双方同意离婚，孩子抚养权归男方所有，女方可以看望，但必须找人担保（周六、周日可以带走，放假时可以多带走几天）”。

本院认为：夫妻感情如何，是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告因琐事发生矛盾多年，调解和好无望，且已达成离婚协议，已无和好的可能，双方的夫妻感情已经破裂，依法应准许双方离婚。双方的婚生儿子张子豪出生于2009年5月22日，还未成年，现随被告梅光玉生活，且双方就孩子由谁抚养已达成协议，不违反法律规定，应予准许。但双方并未就孩子的抚养费承担问题协商一致，不直接抚养孩子的原告依法应承担抚养费。根据河南省农村居民人均纯收入标准，原告承担的抚养费以每月157元为宜，计算至孩子18周岁止共计为26376元。至于原、被告双方主张的共同财产的分割，因双方均未提供证据，无法查清，本案不予处理。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：

　　　　一、准许原告张欢欢与被告梅光玉离婚。

　　　　二、原、被告双方的儿子张子豪随被告梅光玉生活，由被告抚养，由原告张欢欢承担孩子至18周岁的抚养费共计26376元。上述抚养费限原告张欢欢在本判决生效后十五日内首先向被告支付15000元，下余11376元限原告张欢欢于2014年12月31日前支付。

　   案件受理费减半收取150元，由原告张欢欢负担。

　   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

　                                           审 判 员 唐向辉        

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   二○一三年七月二日

　                                           书 记 员 杨新义