原告袁秀苹诉被告常金保离婚纠纷一案

　  原告袁秀苹，女。

　   委托代理人王得尚，延津县司法局马庄法律服务所法律工作者。

　　　　被告常金保，男。

原告袁秀苹诉被告常金保离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀苹到庭参加诉讼，被告常金保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

　   原告袁秀苹诉称：2004年12月份双方经人介绍相识，于同月办理离婚登记手续。因婚前了解不够，婚后始终未建立起夫妻感情。几年的共同生活期间，被告不务正业，经常沉醉于和别的女人谈情说爱之中。2008年，被告领着别的女人在外住了达半年之久，原告一气之下住进了娘家，后在亲人劝说下才回到被告处。近几年被告恶习不改，不外出打工，还和别的女人胡混，年前又与那个女人鬼混，原告又含泪住进娘家，双方感情已确实破裂，已无法共同生活。请求法院判决离婚，婚生女儿蓝丹由原告抚养，抚养费原告自理。原告的婚前个人财产和婚后共同财产留给儿子常志昊。

　   被告常金保未到庭并未答辩。

　　　　原告提供的证据有：①结婚证及两个孩子的户口本复印件；②延津县马庄乡袁庄村委会的证明和证人袁玉发的证明各1份，证明原告因婚姻不和长期住娘家。

　　　　被告常金保未到庭并未质证。

　   本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2004年12月份双方经人介绍相识，于2004年12月13日办理离婚登记手续，2004年农历腊月按农村风俗举行结婚典礼仪式。婚后儿子常志昊出生于2009年7月22日，女儿常蓝丹出生于2012年10月2日。原告袁秀苹于2013年农历春节前与被告常金保分居。

　   本院认为：夫妻感情如何，是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原告与被告因事生气分居，且不止一次，双方的夫妻感情已完全破裂，和好的可能性不大，依法应准许离婚。双方的婚生女儿常蓝丹未年满二周岁，还处在哺乳期，依法应随女方生活。原告要求女儿的抚养费由其自理，符合法律规定，依法应予以准许。因被告常金保经传票传唤未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：

　　　　一、准许原告袁秀苹与被告常金保离婚；

　　　　二、婚生女儿常蓝丹随原告袁秀苹生活，由原告抚养，抚养费由原告自理。

　   案件受理费减半收取150元，由原告负担。

　   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

　                                              审 判 员 唐向辉        

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 二○一三年五月二十一日

　                                              书 记 员 朱广顺