原告王西勇诉被告原喜艳同居关系子女抚养纠纷一案

 原告王西勇，男。

　   委托代理人王得尚，延津县司法局马庄法律服务所法律工作者。

　    被告原喜艳，女。

原告王西勇诉被告原喜艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西勇、被告原喜艳及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　   原告王西勇诉称：原、被告于2003年12月份经人介绍相识，而后同居生活。同居期间生长子王××、女儿王×，始终未办理结婚登记手续。这些年来，双方经常生气打架，无法共同生活，由于有两个孩子的牵挂，原告始终压抑着自己的情绪。但去年一年双方的矛盾更加激化，春节前升到了极端。由于两个孩子一直随原告及原告的父母生活，请求法院判决两个孩子由原告直接抚养，不用被告承担抚养费。

　   被告原喜艳辩称：原、被告双方虽是经人介绍相识的，但经常来往接触，已有牢固的感情基础。双方虽未办理结婚登记手续，但却是原告按农村风俗明媒正娶的，同居生活期间双方是相敬如宾，感情很好。至于原告起诉被告是因为原告与一个女的在延津合伙做生意，日久生情，移情别恋，还明目张胆与其同居所致，过错在原告。两个孩子一直由被告抚育、照顾，这种母女、母子感情难以割舍。原告很少照顾孩子，且其现在还抛弃妻子，与他人同居，如孩子随其生活将不利于孩子的成长，被告要求直接抚育两个孩子，由原告承担抚养费。双方同居期间的共同财产依法分割。

　　　原告提供证据的证据有：①原告父母致法官的信，证明孙子王××和孙女王×从小就与爷爷奶奶生活在一起，他们老两口愿意也又能力帮助原告抚养孩子；②延津县马庄乡东王庄村村委会的证明一份，证明王××和王×从小就与爷爷奶奶生活在一起，被告没有多管过孩子。

　　　被告对原告提供的证据均有异议，认为都不真实。

被告提供证据的证据为两个孩子户口本。原告对此无异议。

　　　本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告于2003年12月份经人介绍相识，同年农历腊月14日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，而后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，儿子王××出生于2005年7月27日，女儿王×出生于2007年1月15日。双方的两个子女一直在原告处生活、上学。2013年初，被告将两个孩子领回了娘家。

　　　本院认为：抚养子女不仅是父母的权利，更是一种义务，其核心都要围绕更有利于子女健康成长为准，也要兼顾双方的亲权。按照法律规定，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告同居期间生育两个子女，且均未满十周岁，结合子女的生活、学习状况和原、被告的实际情况，以女儿王×随原告王西勇生活、儿子王××随被告原喜艳生活为宜，抚养费各人自理。至于原、被告庭审中所述的共同财产和共同债务问题，因双方均未举出有效证据，本院对双方关于财产和债务的主张无法予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：

　　　一、王×随原告王西勇生活，由原告直接抚养，抚养费由原告自理；

　　　二、王××随被告原喜艳生活，由被告直接抚养，抚养费由被告自理；

　　　案件受理费减半收取50元，由原告负担。

　　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

　                                         审 判 长 赵卫东

　                                         审 判 员 唐向辉

　                                         审 判 员 杨新义

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○一三年四月二十三日

　                                         书 记 员 侯成胜