原告张大安与被告马金才、孟庆贺、秦致忠民间借贷纠纷一案

　　　　原告张大安，男，1962年10月17日出生。

　　　　被告马金才，男，1969年7月15日出生。

　　　　被告孟庆贺，男，1957年2月17日出生。。

　　　　被告秦致忠，男，1957年出生。

　　　　本院于2013年5月24日依法受理了原告张大安与被告马金才、孟庆贺、秦致忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日，由审判员王廷宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大安、被告孟庆贺到庭参加了诉讼，被告马金才、秦致忠依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　　　原告张大安诉称：2012年10月1日，被告马金才以借款偿还债务为由向原告借现金7万元，并由被告孟庆贺、秦致忠承担连带保证责任。事后经原告多次催要，三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告支付借款7万元及利息，诉讼费用由三被告承担。

　　　　被告孟庆贺辩称：是原告让被告孟庆贺作为担保人的，欠款应由被告马金才支付。

　　　　被告马金才、秦致忠未答辩。

　　　　原告向法院提交的证据材料有：被告马金才作为借款人、被告孟庆贺、秦致忠作为保证人于2012年10月1日共同为原告出具的借据条1份，证明被告马金才借原告7万元、被告孟庆贺、秦致忠为连带保证人。

　　　　三被告未向本院提交证据。

　　　　经庭审质证，被告孟庆贺对原告提交的证据无异议。

　　　　根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：被告马金才作为借款人于2012年10月1为原告出具借条一张，被告孟庆贺、秦致忠作为保证人在该借据上签字，原告多次催要，三被告至今未予偿还。

　　　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马金才借原告7万元并为原告出具了借条1张，案件事实清楚，原、被告之间的借贷关系已经成立，被告马金才应当偿还原告张大安7万元借款。因被告马金才向原告出具的借条上并未约定利息，故原告要求三被告支付利息的主张，本院不予支持。被告孟庆贺、秦致忠作为保证人在借据上签名，而双方对保证方式又未约定，则应按照连带责任保证承担保证责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

　　　　一、被告马金才于本判决生效后十日内归还原告张大安借款70000元。

　　　　二、被告孟庆贺、秦致忠对上述款项承担连带清偿责任。

　　　　如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费1150元，由被告马金才、孟庆贺、秦致忠承担。

　　　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民院。

                                             审 判 员 王廷宝

                                             二〇一三年七月十七日

                                             书 记 员 赵英杰