原告申长民诉被告杨东雨返还财物纠纷一案

　　　　原告申长民，男，1963年12月30日出生。

　　　　委托代理人杨明、陈晓禹，河南思远律师事务所律师。

　　　　被告杨东雨，男，1971年1月21日出生。

　　　　第三人申长秀，女，1965年3月2日出生。

　　　　原告申长民诉被告杨东雨返还财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并依法追加申长秀为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告申长民诉称：原告与被告系朋友关系，2011年12月份被告借用原告吉利自由舰车辆，可被告使用后不再返还，经多次调解无效。原告请求法院判决被告返还原告的吉利自由舰车辆（牌号为豫GL5982，价值2万元）。

　　　　被告杨东雨辩称：原告借申长秀的钱没有还，经协商申长民用他的吉利自由舰车辆抵给申长秀，并不是答辩人借用申长民的车辆。

　　　　第三人申长秀述称：申长民欠第三人钱，经说合申长民将这辆车抵给第三人了。

　　　　原告申长民向本院提供的证据材料有：机动车登记证书，证明车辆信息。

　　　　被告杨东雨和第三人申长秀均未向本院提供证据材料。

　　　　本院依职权调取的证据材料有：调查荆长生笔录。

　　　　经庭审质证，本院依法确认原告提供的机动车登记证书，证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据。本院依职权调查荆长生笔录，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。

　　　　根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：

　　　　原告申长民与被告杨东雨及第三人申长秀之间均有经济来往。2011年12月份，在证人荆长生等人在场的情况下，原告申长民与第三人申长秀达成口头协议：原告申长民将自己所有的吉利牌轿车抵给申长秀，其另欠第三人申长秀的债务转让给杨东雨承担，以后车辆再发生事情与原告申长民无关。后原告申长民将该车交付给第三人申长秀，被告杨东雨为第三人申长秀重新出具了欠款手续。

　　　　本院认为：原告申长民因欠第三人申长秀款，经协商双方同意由原告申长民用车抵扣欠款，车辆归第三人申长秀所有，原告申长民已将该车辆实际交付给第三人申长秀，虽第三人申长秀未进行车辆变更登记，但车辆所有权转移的标准应是交付，而不是登记，故第三人申长秀实际已取得了该车辆的所有权，据此，原告申长民要求被告杨东雨返还其车辆理由不足，对其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

　　　　驳回原告申长民的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，由原告申长民承担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 长 王文植

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　      审 判 员 苗连林

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　        人民陪审员 贾振武

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　           二○一三年七月二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书 记 员 朱广顺