原告张俊杰与被告党明亮提供劳务者受害责任纠纷一案

原告张俊杰，男

被告党明亮，男，

原告张俊杰因与被告党明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。原告张俊杰及其委托代理人徐凤珍、被告党明亮及其委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。2013年5月17日被告党明亮申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2013年7月17日本院组织双方当事人对重新鉴定结果进行质证，原告张俊杰及其委托代理人徐凤珍、被告党明亮参加质证。本案现已审理终结。

原告张俊杰诉称：被告党明亮于2012年在河南登封承包一家属楼的木工模板工程，2012年4月20日原告受雇于被告，在被告承包的工地做木工，日工资100元。2012年4月25日原告在工地干活中摔伤致左脚跟骨骨折，当天被告开车带原告到登封骨科医院治疗，后被告送原告回鄢陵保守治疗。原告在家用药治疗共花去医疗费1630元，左脚仍不能长时间走路活动，2013年元月20日经鉴定原告左脚已构成十级伤残。双方多次协商赔偿未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1630元、误工费5644元、鉴定费750元、残疾赔偿金15050元、精神慰抚金2464元，共计25538元，并承担本案诉讼费用。

被告党明亮辩称：1、答辩人从来没有承包过任何工程，答辩人是在贾自然承包的建筑队里打工，张俊杰与答辩人系一个村的，所以答辩人介绍张俊杰到贾自然的建筑工程队一起打工，所以张俊杰的摔伤与答辩人无任何关系。2、张俊杰并非在干活过程中摔伤，而是下班后不遵守安全操作规定，故意从平台上逞能跳下，造成左脚跟骨轻微骨裂，张俊杰作为成年人，在工作时应有注意义务，其本身对摔伤存在重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。答辩人看在同村的情面上，主动开车把他送到医院进行治疗，并先后为其垫付治疗费用2000元。3、张俊杰所做的鉴定系单方鉴定，答辩人要求重新鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审理查明：2012年4月20日原告为被告提供劳务，在被告的工地做木工。2012年4月25日原告在工地干活中摔伤致左脚跟骨骨折，被告当天送原告到登封骨科医院治疗，后回鄢陵保守治疗。在鄢陵治疗期间共花费医疗费用1632.90元，支付许昌乾明法医临床司法鉴定所鉴定费金额750元。2013年1月20日许乾（2013）法医鉴字第002号伤残鉴定意见书鉴定原告伤残等级已构成十级伤残，同年6月3日经许昌重信司鉴所[2013]临鉴字第161号鉴定意见书重新鉴定原告左脚已构成十级伤残。

另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。

本院认为：原告提供劳务，被告支付原告应得的劳务报酬，故双方已形成劳务合同的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中被告虽答辩原告所受伤害故意，但未向本院提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告应赔偿原告因伤害遭受损失的范围有：1、医疗费1630元，2、误工费7524.94元÷365天×271天＝5587元，3、鉴定费750元，4、残疾赔偿金7524.94元×10﹪×20年＝15050元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告党明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等共计23017元。

案件受理费438元，原告张俊杰负担44元，被告党明亮负担394元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                           审  判  长  吴湘云

                                           审  判  员  张  雷

                                           人民陪审员  郑付民

                                           二〇一三年八月一日

                                           书  记  员  纪君阳