李洪权与周红松、黄聪民间借贷纠纷一案

原告：李洪权。

委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。

被告：周红松。

被告：黄聪。

原告李洪权诉被告周红松、黄聪民间借贷纠纷一案，原告李洪权于2012年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告李洪权的委托代理人马永峰，被告周红松、黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李洪权诉称：2012年1月15日，被告借我现金100000元并承诺1个月后一定归还，被告向我出具借条1张，双方约定月息2分，借款期限为2012年1月15日至2012年2月14日，如被告违约则应向我支付借款总额15%作为违约金。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款，故我诉至法院，请求判令：1、被告周红松、黄聪偿还原告李洪权欠款100000元及15000元的违约金并按月息2分支付利息；2、被告周红松、黄聪负担本案诉讼费用。

被告周红松辩称：原告李洪权所诉借款属实，但我现在服刑期间，没有能力偿还，等服刑期满后，我再偿还该借款。

被告黄聪辩称：原告李洪权所诉借款属实，我和被告周红松是夫妻，被告周红松是本案借款的使用人，被告周红松现在服刑期间，我现在没有经济来源，等被告周红松服刑期满后，可由被告周红松偿还该借款。

原告李洪权提供如下证据：借条1张，证明二被告于2012年1月15日借原告李洪权现金100000元，双方约定月利率2%，借款期限自2012年1月15日起至2012年2月14日止，若二被告违约则应向原告李洪权支付借款总额15%的违约金的事实。

二被告均未提供证据。

二被告对原告李洪权所提供的借条均无异议。

本院对原告李洪权所提供的证据经审查后认为：因二被告对该借条均无异议，故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2012年1月15日，被告周红松、黄聪借原告李洪权现金100000元并出具借条1张，双方约定月利率2%，借款期限自2012年1月15日起至2012年2月14日止，若二被告违约则应向原告李洪权支付借款总额15%的违约金。后二被告仅将利息付至2012年2月14日，借款本金100000元至今未还，原告李洪权诉至本院。

庭审中，原告李洪权自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。

本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周红松、黄聪未依约履行偿还借款的义务，其行为损害了原告李洪权的合法权益，对造成本案纠纷负有过错，其应承担返还原告李洪权借款本金100000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2012年2月15日起按月利率2%计算。原告李洪权自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，属原告李洪权意思自治，且不损害二被告的合法权益，故本院予以准许。二被告主张借款后共向原告李洪权付息40000元，原告李洪权认可二被告仅将利息付至2012年2月14日，因二被告未提供相关证据加以证明，故本院对二被告主张的还曾支付过2012年2月14日以后利息的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告周红松、黄聪于本判决生效之日起十日内返还原告李洪权借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2012年2月15日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

案件受理费2600元，由被告周红松、黄聪负担。

如果被告周红松、黄聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。  

                      审  判  长    刘小芳

                      审  判  员    韩彩霞

                      审  判  员    马军平

                      二Ｏ一三年七月十九日

                      书  记  员    李  冰