杨书奇与刘玉民民间借贷纠纷一案

原告：杨书奇。

被告：刘玉民。

原告杨书奇诉被告刘玉民民间借贷纠纷一案，原告杨书奇于2013年2月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨书奇到庭参加诉讼。被告刘玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨书奇诉称：被告刘玉民分别于2008年1月10日借我现金30000元，2008年1月17日借我现金30000元，2008年8月29日借我现金30000元，2010年5月15日借我现金20000元，以上4笔共计110000元。后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求判令：1、被告刘玉民偿还原告杨书奇借款110000元并支付利息；2、被告刘玉民负担本案诉讼费用。

被告刘玉民未作答辩。

原告杨书奇提供如下证据：借条4张，证明被告刘玉民共借原告杨书奇现金110000元的事实。

被告刘玉民未提供证据。

本院对原告杨书奇所提供的证据经审查后认为：该4张借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2008年1月10日，被告刘玉民借原告杨书奇现金30000元并出具借条1张。2008年1月17日，被告刘玉民借原告杨书奇现金30000元并出具借条1张。2008年8月29日，被告刘玉民借原告杨书奇现金30000元并出具借条1张。2010年5月15日，被告刘玉民借原告杨书奇现金20000元并出具借条1张。以上4笔借款共计110000元。后经原告杨书奇催要，被告刘玉民未返还上述借款，原告杨书奇诉至本院。

本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告刘玉民借原告杨书奇现金110000元的事实，有被告刘玉民向原告杨书奇出具的4张借条在卷佐证，本院予以确认。原告杨书奇诉请被告刘玉民偿还借款110000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告杨书奇主张原、被告口头约定月息2分，但未提供相关证据加以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息，但被告刘玉民应当依法向原告杨书奇支付逾期利息，逾期利息自原告杨书奇起诉主张权利之日即2013年2月17日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘玉民于本判决生效之日起十日内返还原告杨书奇借款110000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年2月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

案件受理费2500元，由被告刘玉民负担。

如果被告刘玉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                

                        审  判  长    刘小芳

                        审  判  员    马军平

                        人民陪审员    张长玉

                         二Ｏ一三年六月六日

                        书  记  员    李  冰