原告薛淑娟与被告赵振辉离婚纠纷一案

　　　　原告薛淑娟，女，1972年9月9日生，汉族。

　　　　被告赵振辉，男，1971年2月17日生，汉族。

　　　　原告薛淑娟与被告赵振辉离婚纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张生红独任审判，于2013年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告薛淑娟，被告赵振辉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。

　　　　原告薛淑娟诉称：1993年4月15日我与被告登记结婚.婚后生育一女孩名叫赵静文，现已成年。由于被告性格暴躁，我们双方性格差异较大，在处理家庭问题双方难以沟通，被告经常因家务琐事对我实施家庭暴力，使我身心受到了极大伤害。2012年8月，我与被告开始分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。

　　　　被告赵振辉辩称：我与原告是同村的，我们双方1992年8月26日举行结婚仪式，1993年3月22日领取结婚证，1994年农历正月28日生育女孩赵静文。婚后我们一起为家庭经济富裕共同努力经常交流，我只是脾气不好有时对原告动作有点随意。2011年我们因装修房屋借有外债，原告外出打工也是为了家庭，在外出打工期间，原告经常打电话关心我，和我聊天。2013年4月原告还回家住了几天。我们现在的矛盾是因为女儿，我认为我们双方感情很好，我不同意离婚，

　　　　原告向本院提交的证据材料有：原告身份证、户口本复印件，育龄人口婚育信息证明1份，尹庄镇北厥山村民委员会证明一份，证实原、被告身份关系。

　　　　被告未向本院提交证据材料。

　　　　庭审中经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院依据原被告陈述及上述有效证据可以认定以下案件事实：原被告婚前系同村居民，1992年8月26日双方按农村习俗举行结婚仪式，1993年3月22日领取结婚证。1994年农历正月28日双方生育女孩赵静文，婚后双方感情尚可。2012年8月原被告因琐事引起矛盾原告离家外出打工与被告分居。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本案调解无法成立。

　　　　本院认为：原告薛淑娟与被告赵振辉从1992年共同生活至今已20余年，双方已建立了一定的夫妻感情。现虽有一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。若双方能冷静下来及时沟通，互相理解，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：

　　　　驳回原告薛淑娟要求与被告赵振辉离婚的诉讼请求。

　　　　案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告薛淑娟负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                         　　审  判  长    张生红

                                          　二○一三年八月六日

                                           书  记  员    王红娟　　　　附法律条文：

　　　　1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

　　　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

　　　　有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：

　　　　（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

　　　　（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

　　　　（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；

　　　　（四）因感情不和分居满两年的；

　　　　（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；

　　　　一方宣告失踪，另一方提出离婚的诉讼的，应准予离婚。