原告牛新春与被告徐大庆合伙纠纷案一审民事判决书

原告牛新春，男。

被告徐大庆，男。

原告牛新春与被告徐大庆合伙纠纷一案，原告牛新春于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告牛新春、被告徐大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告牛新春诉称，原告同郗红旗与被告于2008年三人共同平均出资在三里河乡后楼村委巩庄组建一养殖小区，并于2009年初租赁给杨翔饲料公司。该公司付2年租金12万元，由被告徐大庆代领，除去养殖小区基础设施建设花费7512元，三人平均每人应得34796元。但被告将租金12万元领回后没有把钱分给原告牛新春及郗红旗，给原告打了一张34796元的欠条，后经多次催要，被告以无钱为由拒付。为此请求被告偿还欠款34796元，并支付利息。

被告徐大庆辩称，欠条没有写利息，不同意支付利息，以后有钱了给付34796元。

经审理查明：原告牛新春同郗红旗与被告徐大庆于2008年三人共同平均出资在三里河乡后楼村委巩庄组建一养殖小区，并于2009年初租赁给杨翔饲料公司。该公司付2年租金12万元，由被告徐大庆代领，除去养殖小区基础设施建设花费7512元，三人平均每人应得34796元。但被告徐大庆把租金12万元领回后没有把钱分给原告牛新春，给原告牛新春打了一张34796元的欠条

上述事实有原、被告陈述、欠条、相互印证，足以认定。

本院认为，被告徐大庆欠原告牛新春34796元事实清楚，证据充分，被告徐大庆应该偿还。由于双方没有约定欠款利息，原告牛新春请求被告徐大庆支付欠款34796元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告徐大庆于本判决生效之日起十日内给付原告牛新春现金34796元。

二、驳回原告牛新春的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费670元，由被告徐大庆负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审 判 长  张 宝 宏

                                             审 判 员  王 红 伟

                                             审 判 员  陈 学 军

                                             二O一三年八月九日

                                             书 记 员  高    丽