原告张家英与被告易松、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案

原告张家英，女，汉族，初中文化程度，无职业。

委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。

被告易松，男，汉族，高中文化程度，无职业。

委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。

被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。

法定代表人陶韬，该公司经理。

委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。

原告张家英与被告易松、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张家英诉称，2012年10月3日，被告易松驾驶豫A357CA号小型普通客车在省道213线新县城关裴河党校路段将正常行走的原告撞伤，该事故经交警大队认定被告易松负全部责任，事发后被告易松仅付5000元医疗费，余款未付，因此，我要求被告赔偿我各项损失共计61204.77元。

被告易松辩称，（一）我对因交通事故对原告身体造成伤害表示歉意，对交警部门作出的事故认定书无异议，我驾驶的车辆，在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担责任，不足部分由我承担；（二）事故发生后，我先后垫付医疗费6826.25元，该款应当从赔偿总额中予以扣减。

被告平安保险公司辩称，在被告易松驾驶证、行车证合法的前提下，我公司愿意在保险范围内承担责任；原告如有残疾，应按照户籍性质确定残疾赔偿金的标准；对于非医保及该起交通事故以外的用药，我公司不承担赔偿责任；原告年事已高，没有提供工作证明，对其误工费不应支持；对于护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等相关损失，根据庭审查明的事实、证据加以认定；原告身体无残疾，不应当支持精神抚慰金；我公司不承担鉴定费用及诉讼费。

经审理查明，2012年10月3日13时30分，被告易松驾驶豫A357CA号小型普通客车在省道213线新县城关裴河党校路段倒车过程中，将车后行人原告张家英撞伤，该事故经新县公安交警大队道路交通事故认定书新公交认字（2012）196号认定被告负事故的全部责任。原告受伤后先后到新县人民医院住院治疗44天，到河北医科大学第三医院住院治疗13天，共花医疗费15596.47元，其中原告自己垫付医疗费13769.97元，被告易松垫付医疗费1826.5元，交通费3180.2元，共计18776.67元。医院诊断为右腓骨小头骨折；右肩及双下肢软组织损伤；右外踝皮肤缺损；右肘关节软组织损伤。2012年12月4日，原告在河北医科大学第三医院出院时，医院建议：1.术后6周内避免下地重负；2.术后6周内每周复查；3.回家后继续功能性锻炼；4.有变化及时随诊。

另查，被告易松驾驶的豫A357CA号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期限内；原告系城镇居民；被告易松有驾驶证和行车证；原告系城镇居民；原告受伤后被告除垫付医疗费1826.5元外，通过交警大队给付原告现金5000元。

原告要求被告赔偿除住院伙食费外另行请求被告赔偿伙食费220元、衣服损坏损失475元，被告认为住院伙食补助费应按照法律规定赔付，另行赔偿伙食费没有法律依据；对衣服损失，被告认为原告仅提供购买衣服发票，没有衣服折旧损失，对衣服在事故发生时实际损失没有证据证实，也不能证明事发时原告就穿着这件衣服；原告要求被告赔偿误工费，被告认为原告年事已高，没有足够的证据证实其每天收入高达94元，不应当支持；对原告要求赔偿“梁金秀”护理费14天1300元、河北“汪慧菊”40天护理费3600元提出异议，认为“梁金菊”“汪慧菊”护理费是个便条，该人身份信息不明，且没有医院诊断证明需要护理54天；原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，被告认为原告伤情够不上伤残，不应当赔偿精神抚慰金；被告认为原告交通费过高，可酌情赔偿。

上述事实有当事人陈述、新公交认字（2012）第196号交通事故认定书、住院病历以及相关材料、交通费、证人证言、医疗费收据、衣服发票、收条、保险单等在卷佐证。

本院认为，被告易松驾驶豫A357CA号小型普通客车在省道213线新县城关裴河党校路段倒车过程中，将车后行人原告张家英撞伤，该事故经新县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持；被告平安保险公司在其合同范围内承担保险责任；原告要求被告赔偿除住院伙食费外另行请求被告赔偿伙食费220元、衣服损坏损失475元、要求被告赔偿误工费、赔偿“梁金秀”护理费14天1300元、河北“汪慧菊”40天护理费3600元，被告的质辩理由成立，本院不予支持，但考虑到原告年事已高，受伤部位位于脚踝处，医院也建议6周避免下地负重，出院后护理费可酌情考虑50天，护理费赔偿标准参照同行业收入标准计算；原告伤情虽构不上伤残，从原告年龄结构、受伤情况和原告的精神状态来看，此次事故的却给原告精神上造成了伤害，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，可予以支持；原告治疗时间长，且受伤处在脚踝，原告在河北医院治疗时租车前往，符合原告伤情及年龄特征，因此，原告请求赔偿交通费3180.2元予以支持；被告认为符合医保条件的医疗费才可赔偿，没有法律依据；被告易松垫付医疗费及现金，从赔偿总额中予以扣减。

综上，原告的损失有：医疗费15596.47元、交通费3180.2元、住院伙食补助费1970元（新县44天ｘ30元+河北13天ｘ50元）、营养费570元（57天ｘ10元）、护理费7168.8元（103天ｘ69.6元）、精神抚慰金5000元，共计33485.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国保险法》第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：

一、被告平安保险公司在被告易松投保的交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计33485.47元；

二、被告易松垫付医疗费及现金共计6826.25元从保险公司赔偿款中予以扣减；

三、驳回原告张家英其他诉讼请求；

上述一、二项于判决书生效后10日内执行。一、二项相抵后，原告张家英实得各项赔偿款共计26659.62元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费625元，由被告易松承担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长    王  霞

                                             审判员    张  涛

                                             人民陪审员    黄芙蓉

                                             二〇一三年七月十日

                                             书记员    王  鹏