赵同禄诉窦齐乾建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

原告赵同禄，男，1968年8月23日出生。

委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。

被告窦齐乾，男，成年人。

原告赵同禄与被告窦齐乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，分别向原、被告送达了有关法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告赵同禄及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告窦齐乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵同禄诉称，2012年6月，原告承包了被告发包的位于虞城县城关镇越秀山路大同新村附近的张杰等人的私有住宅（六层结构）外墙瓷砖贴铺工程。共施工面积1195平方米，合同约定价格为24元/平方米，被告应支付给原告施工费用为28680元。被告在施工过程中陆续支付给原告9000元，工程完工后对余下的19680元工程款经多次讨要被告拒不归还。根据《民法通则》、《合同法》等法律的规定，诉请被告支付拖欠原告的施工劳务费19680元，并承担本案的全部诉讼费用。

被告窦齐乾没有答辩。

原告向本院提交的证据有：1、《外墙瓷砖工程承包合同》一份，证明该工程系窦齐乾发包，赵同禄承包并具体施工，施工合同价格为24元/㎡；2、外墙瓷砖贴铺详细结算单，证明原告具体的施工量和被告应付的施工劳务费；3、高亚飞、侯海军、沈祥彬三人的出庭证言各一份，证明赵同禄承包了窦齐乾发包的外墙瓷砖贴铺工程，并具体组织了施工，按照合同要求完成了贴铺工程。

被告窦齐乾没有向法庭提交证据。

经庭审审查，本院确认原告提交的证据之间具有客观性、关联性和合法性，可以作为有效证据使用。

根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月，原告赵同禄承包了被告窦齐乾发包的位于虞城县城关镇越秀山路大同新村附近的张杰等人的私有住宅（六层结构）外墙瓷砖粘贴工程，共计1195平方米，合同约定价格为24元/平方米，被告应支付给原告施工费用28680元。但被告支付给原告9000元后，对下余工程款19680元没有支付，原告因此诉至法院。

本院认为，原告赵同禄与被告窦齐乾所签订的合同是其真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行。在原告按合同约定完成该工程后，被告窦齐乾也应按约定支付工程款。被告没有按约定支付工程款的行为已经违反了合同约定，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告窦齐乾于本判决生效后五日内支付原告赵同禄工程款19680元。

一审案件受理费292元，由被告窦齐乾负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   陈宗华

                                             审  判  员   李安生

                                             人民陪审员   蔡振华

                                             二O一三年三月一日

                                             书  记  员   苑长建