原告商丘市银通汽车运输有限公司、王艳民与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案

原告商丘市银通汽车运输有限公司，住所地：商丘市凯旋路50号。

法定代表人王丽，职务：董事长。

原告王艳民，男，1976年12月24日出生，汉族。

二原告共同委托代理人韩中政，梁园区八八法律服务所法律工作者。

被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心综合楼一层198号。

代表人孟庆伟，职务总经理。

委托代理人张楠、李鑫，该公司员工。

原告商丘市银通汽车运输有限公司、王艳民与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告商丘市银通汽车运输有限公司、王艳民的共同委托代理人韩中政、被告阳光保险公司的委托代理人张楠、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称，2013年2月23日16时20分在商柘路毛固堆乡常庄路口处，原告王艳民驾驶豫N—67353（主）豫N—U353挂号货车与陈志号发生交通事故，造成陈志号受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏。后经多次与陈志号家属协商赔偿事宜，在2013年3月19日达成交通事故赔偿协议，原告一次性赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损费、精神抚慰金、交通费等220000元。因该车在被告处投保有交强险、商业险，原告多次找被告协商理赔未果，要求被告支付原告交通事故保险金230000元。

被告阳光保险公司辩称，1、在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、在本次事故中存在另一方无责车辆，我公司在赔偿时扣除交强险应当承担的部分。3、原告未向我公司提出理赔，直接起诉至法院，因此产生的费用我公司不承担。

本院归纳本案争议焦点：1、原告的请求赔偿数额能否得到支持。2、保险公司是否承担赔偿责任。

二原告向本院提供的证据有：第一组：营业执照、组织机构代码、法人证明、驾驶证、行驶证，证明原告的主体适格。第二组：事故认定书，证明在2013年2月2日发生交通事故造成陈志号死亡，原告王艳民承担事故的全部责任。第三组：①死亡证明、死亡鉴定报告、火化证，②医疗费、车损费、消毒费、停尸费、交通费、餐饮费，③户口注销证明一份，④派出所、村委会证明一份，身份证户口簿复印件一份，⑤赔偿协议书、赔偿凭证各一份，以上证据证明陈志号的死亡原因及原告因此事故支付了23万元。第四组：交通事故赔偿协议书，证明原告赔偿豫N76610号车主金世磊1000元。第五组：保险单，证明该事故车辆在被告处参保两份交强险和商业险，

被告阳光保险公司未向本院提交证据。

庭审中，被告阳光保险公司对原告所举第五组证据无异议。对第一组证据，要求原告提供行车证、驾驶证原件，要求原告补充提供肇事车辆驾驶员的从业资格证，以证明原告合法驾驶。对第二组证据真实性无异议，但从该鉴定书看出豫N76610号客车在本次事故中无责，应在交强险限额内进行赔偿，对死者方陈志号在无责范围内进行赔付。对第三组证据中的证据①死亡证明、死亡鉴定报告书、火化证无异议，对第三组证据中的证据②医疗费有异议，医疗费票据显示姓名为无名氏，且未提供相关的诊断证明及病历，无法说明为死者陈志号的支出。对车损费无异议，我公司在赔偿时应先扣除无责方的100元。对消毒费、停尸费有异议，不属于法定的赔偿项目，应归到丧葬费下面进行计算。餐饮费未提供相关票据，交通费请法庭酌定。对第三组证据中的证据③无异议，对第三组证据的证据④无异议，对第三组证据的证据⑤有异议，认为该事故协议书未经事故科加盖公章，不能证实该协议书的真实性。对第四组证据，认为仅能证明原告对无责方车辆赔偿1000元，未提供相关的评估报告，不能证明无责方车辆的损失情况，且该协议系当事人自行达成，对保险公司无约束力。

本院对证据的分析认定：庭审中，被告对原告所举证据无异议的，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院作如下分析认定。原告第一组证据，经核实属实，本院认定其证据效力，原告第三组证据中证据②医疗费票据，系抢救死者陈志号时支出的医疗费用，因当时抢救时，无法确认被抢救人的真实姓名，只有在医疗费票据上注明无名氏，且医疗费票据注明的抢救时间与发生交通事故的时间相吻合，故对该份证据本院予以认定。原告第三组证据中的消毒费、停尸费不是正规发票，本院不予认定。对交通费本院酌情支持500元，对第三组证据⑤交通事故协议书，系交通事故发生后，原告与死者亲属在交警支队事故处理大队主持调解下，达成的赔偿协议，并且该赔偿款已经履行完毕，对该份协议书本院予以采信。原告第四组证据，未提供相关的评估报告，对该证据本院不予认定。

依据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月23日，在商柘路毛固堆乡常庄路口处，原告王艳民驾驶豫N—67353（主）豫N—U353（挂）号货车与驾驶电动三轮车的陈志号发生交通事故，造成陈志号受伤及车辆损坏。受伤后，陈志号被送往商丘市第一人民医院抢救，支出抢救费14282.54元。后经抢救无效，陈志号死亡。陈志号死亡后，原告与死者陈志号的亲属多次协商并在商丘市公安局交警支队事故处理大队调解下，双方达成赔偿事宜，由原告商丘市银通汽车运输有限公司一次性赔偿死者陈志号死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项款项共计230000元，并已实际履行支付完毕。因事故车辆豫N—67353（主）豫N—U353（挂）号货车在被告处投保有交强险、商业三者险。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，双方形成纠纷。

另查明，死者陈志号所驾驶电动三轮车车损为2020元，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，2010年河南职工平均工资为30303元/年。

上述事实，有双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为，原、被告订立的交强险及商业三者险保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反我国法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告商丘市银通汽车运输有限公司作为本案肇事车辆的所有人，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和被投保人，对保险标的具有保险利益。享有保险金请求权。因原告在被告阳光保险公司投保了机动车交强险、商业三者险。依照保险法及保险合同约定，对原告已赔付第三者（死亡）的各项损失，应由被告阳光保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。原告商丘市银通汽车运输有限公司已赔偿支付给死者陈志号亲属各项损失中符合法律规定的具体赔偿项目和数额应为：死亡赔偿金135448.9元（7524.94×18年），丧葬费15151.5元（30303元/年÷12个月×6个月），车辆损失2020元，精神抚慰金50000元，医疗费14282.54元，交通费500元，以上合计217402.9元。应由被告阳光保险公司在事故车辆豫N—67353（主）豫N—U353（挂）号货车的交强险限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告商丘市银通汽车运输有限公司保险金217402.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告商丘市银通汽车运输有限公司、王艳民的其他诉讼请求。

一审案件受理费4750元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。

如果被告未按本判决第（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  孙宽江

                                             审  判  员  殷  刚

                                             人民陪审员  秦克峰

                                             二〇一三年七月一日

                                             书  记  员  栾中原