杨秋双与杨全锋、蔡留阳、孙刘伟为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：杨秋双，女。

委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所律师，特别授权。

被告：杨全锋，男。

被告：蔡留阳，女。

被告：孙刘伟，男。

原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员姬海朝独任审判于2013年7月5日公开开庭审理了本案，原告杨秋双及其委托代理人贾黎，被告蔡留阳到庭参加了诉讼，被告杨全锋、孙刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨秋双诉称：2012年11月份，被告杨全锋为包工程向原告借钱，原告从朋友处封息拆借80000元交给杨全锋，并约定由蔡留阳、孙刘伟担保，此款经原告多次追要，被告未还，现起诉要求被告杨全锋偿还本金80000元，并从2013年7月1日起按中国人民银行流动资金贷款利率计息至还清之日止。并要求被告蔡留阳、孙刘伟承担连带清偿责任。

被告蔡留阳辩称:我丈夫杨全锋为包工程借原告现金80000元，我在借条上签字担保属实，现因经济困难，此款未还。

被告杨全锋、孙刘伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

经审理查明：2012年11月27日，被告杨全锋借原告杨秋双现金80000元，并由被告蔡留阳、孙刘伟担保。借款人杨全锋向原告出具借条一张,内容为：今借到杨秋双现金80000元。被告蔡留阳、孙刘伟在借条上担保人处分别签名按指印。之后原告要求被告偿还借款，被告未还，原告诉至本院。

上述事实，由原告杨秋双的陈述，被告蔡留阳的辩称，并有原告提供的借条等证据证实，足以认定。

本院认为：原被告系民间借贷法律关系，被告杨全锋由被告蔡留阳、孙刘伟担保借原告现金80000元，被告蔡留阳无异议，并由被告杨全锋给原告杨秋双所写借条为证，足以认定，现原告杨秋双依据借条向被告杨全锋追要借款80000元及利息，并要求被告蔡留阳、孙刘伟承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨全锋、孙刘伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：

被告杨全锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨秋双借款本金80000元及利息（利息自2013年7月1日起至判决限定之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。被告蔡留阳、孙刘伟承担连带清偿责任。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1800元，减半收取900元由被告杨全锋负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

                                             审判员   姬海朝

                                             二0一三年七月十一日

                                             书记员   陈  钊