张健军盗窃及吕龙浩掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审刑事判决书

公诉机关河南省固始县人民检察院。

被告人张健军,男,1989年2月15日出生。

辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。

被告人吕龙浩,男,1989年11月10日出生。

固始县人民检察院以固检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人张健军犯盗窃罪、被告人吕龙浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张健军及其辩护人盛道伦、被告人吕龙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2012年10月20日晚9时许，被告人张健军伙同李洪伟窜至河南省固始县往流镇街道，采取撬锁手段将郭中亮、刘仁清停放在往流镇街道万隆网吧内的大阳摩托车一辆和本田摩托车一辆盗走。后张健军、李洪伟将盗窃的两辆摩托车骑至观堂乡街道吕龙浩的摩托车修理店内，吕龙浩在明知这两辆摩托车系被盗车辆的情况下，仍允许张健军、李洪伟将摩托车放在店里。经鉴定，被盗大阳摩托车价值4950元、被盗本田摩托车价值6840元。

2012年10月中旬的一天晚7时许，被告人张健军伙同李洪伟窜至安徽省阜南县城关镇文化大世界院内，将孔令全停放在院内的黑色雅马哈摩托车一辆盗走。后经陈献海（已判决）介绍，将盗窃的摩托车以2000元的价格卖给固始县观堂乡街道孟献猛（已判决）。经鉴定，被盗黑色雅马哈摩托车价值4400元。

针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为,被告人张健军采取秘密手段,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪；被告人吕龙浩明知是他人犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。

被告人张健军当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依据刑法第67条第三款的规定，可以从轻处罚；与同类案件相比，被告人犯罪情节相对较轻；案发后，被盗摩托车全部退回，使被害人免受损失，应当对被告人酌情从轻处罚；被告人认罪态度好并确有悔罪表现，由于被告人的认罪态度，本案采取了普通程序简易审的审理方式，依据最高法院司法解释，对被告人也应当从轻处罚；建议合议庭对被告人张健军在有期徒刑六个月量刑。

被告人吕龙浩当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。

经审理查明，2012年10月20日晚9时许，被告人张健军伙同李洪伟（另案处理）窜至河南省固始县往流镇街道，采取撬锁手段，将郭中亮、刘仁清停放在万隆网吧内的大阳牌摩托车一辆和本田牌摩托车一辆盗走。后张健军、李洪伟将盗窃的两辆摩托车骑至观堂乡街道吕龙浩的摩托车修理店内。被告人吕龙浩在明知这两辆摩托车系被盗车辆的情况下，仍允许张健军、李洪伟将摩托车存放在店里。经鉴定，大阳牌摩托车价值4950元、本田牌摩托车价值6840元。

2012年10月中旬的一天晚7时许，被告人张健军伙同李洪伟窜至安徽省阜南县城关镇文化大世界院内，将孔令全停放在院内的黑色雅马哈牌摩托车一辆盗走。后经陈献海介绍，将盗窃的摩托车以2000元的价格卖给固始县观堂乡街道孟献猛。经鉴定，雅马哈牌摩托车价值4400元。

另查明，2012年7月18日，被告人张健军曾因犯盗窃罪，被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月。2013年3月5日，陈献海、孟献猛因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。

上述事实,有公诉机关提供,并经庭审质证的下列证据证实：

1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人张健军、吕龙浩个人基本情况及具有刑事责任能力。

2、固始县公安局、阜南县公安局出具的接受刑事案件登记表，证实被害人郭中亮、孔令全财物被盗窃后报案的情况。

3、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实对被告人张健军实施强制措施的种类、时间及变更情况。

4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人吕龙浩实施取保候审的情况。

5、浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第573号刑事判决书，证实被告人张健军曾因盗窃犯罪，被判处刑罚的情况。

6、本院（2012）固刑初字第21号刑事判决书，证实陈献海、孟献猛已被判处刑罚的情况。

7、证人李××、刘×、代×、陈××、孟一×、孟二×、陈×、黄××、徐××、汪×证言，证实被告人张健军实施盗窃犯罪、被告人吕龙浩实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的情况。

8、被害人郭中亮、刘仁清、孔令全、王金涛陈述，证实他们财物被盗的时间、地点、数量及价值等情况.

9、被告人张健军原在侦查期间供述他实施盗窃犯罪的事实。

10、被告人吕龙浩原在侦查期间供述他实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实。

11、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。

12、辨认笔录及照片，证实被告人张健军指认被告人吕龙浩的情况。

公诉机关所示证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。

本院认为，被告人张健军采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大（案值16190元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕龙浩明知是他人犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吕龙浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张健军的辩护人提出，被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依据刑法第67条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被盗摩托车全部退回，使被害人免受损失，应当对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张健军在案发后，能对自己盗窃的犯罪事实如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕龙浩在案发后，能对自己盗窃的犯罪事实如实供述，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人张健军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。

（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）

被告人吕龙浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

                                             审  判  长    冯  刚

                                             审  判  员    刘康学

                                             代理审判员    陈  岩

                                             二○一三年八月二十八日

                                             书  记  员    钟长青