李志业诉皇甫婷婷、皇甫修海婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告李志业，男，1989年6月7日出生。

委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。

被告皇甫婷婷，女，20岁。

被告皇甫修海，男，成年人。

原告李志业与被告皇甫婷婷、皇甫修海婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，分别向原、被告送达了有关法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告李志业及其委托代理人李东坡到庭参加了诉讼，被告皇甫婷婷、皇甫修海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李志业诉称，2012年1月19日，经中间人介绍，原告与被告相识，在双方并未深入了解的情况下，按照农村风俗习惯，并由原告向被告父母给付了彩礼18800元，当时有双方父母、亲戚和媒人在场。之后陆续又给被告送去其它费用9600余元。后来在交往的过程中，被告皇甫婷婷不愿意与原告交往，随即提出分手，但却拒绝返还彩礼。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告给付的彩礼共计28400元，本案的诉讼费用由被告承担。

被告皇甫婷婷、皇甫修海没有答辩。

原告向本院提交的证据有：1、大帖一份，证明原告向被告方所下彩礼为18800元；2、被告皇甫婷婷给原告发送的短信两张，证明被告不同意要好的事实；3、媒人马永林、刘稳才的证明一份及证人刘稳才出庭作证，证明下大帖18800元及衣物折款3000元、压箱礼400元的事实。

被告皇甫婷婷、皇甫修海没有向法庭提交证据。

因被告没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为有效证据使用。

依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李志业与被告皇甫婷婷经媒人介绍认识并订婚。按照农村风俗，原告李志业通过媒人之手交付被告方彩礼现金18800元及其他财物。后因其它琐事双方解除了婚约，婚姻没有成立。原告李志业与被告方协商返还彩礼事宜，因双方没有达成一致意见，原告因此诉至法院。

本院认为，被告皇甫修海之女皇甫婷婷与原告李志业订婚而收受原告彩礼18800元，情况属实，现双方因其他琐事解除婚约，婚约没有成立，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告皇甫修海、皇甫婷婷于本判决生效后五日内返还原告李志业彩礼现金12000元。

二、驳回原告李志业的其它诉讼请求。

一审案件受理费510元，由被告皇甫修海、皇甫婷婷负担300元，原告李志业负担210元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   陈宗华

                                             审  判  员   李安生

                                             人民陪审员   蔡振华

                                             二O一三年三月一日

                                             书  记  员   苑长建