原告严海霞与被告王跃平离婚纠纷一案

　　　　原告严海霞，女，1972年8月3日出生。

　　　　被告王跃平，男，1968年9月7日出生。

　　　　原告严海霞与被告王跃平离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后,依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2013年6月18日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告严海霞到庭参加诉讼，被告王跃平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告严海霞诉称:我与被告是1989年7月经人介绍相识，1993年3月25日登记结婚，1994年7月20日生育一子王勇强。因双方婚前了解不够，感情基础差，婚后被告对家庭生活也不管不问，我们也经常因家中琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，双方已经无法共同生活。现我起诉要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。

　　　　被告王跃平未到庭，其在庭前陈述中辩称:我与原告婚前感情尚好，婚后感情也一直很好，虽偶尔因家中琐事发生过争吵，但我们夫妻感情并未破裂，经过我们共同努力还能继续共同生活，故不同意离婚。

　　　　原告严海霞向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证2份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、育龄人口婚育信息证明书1份，以此证明原告未孕；4、灵宝市尹庄镇浊峪村村民委员会证明2份，以此证明原、被告婚后因家中琐事发生争吵，已经村多次调解等情况；5、常住人口登记卡复印件3份，以此证明原、被告家庭成员情况。

　　　　被告王跃平未向本院提交证据材料。

　　　　本院依职权调取的证据材料有：本院调查原、被告所作笔录各1份。

　　　　庭审中，因被告王跃平未到庭，对上列证据材料未进行质证；原告严海霞对本院调查原告所作笔录无异议。对本院调查被告所作笔录部分有异议，认为原、被告婚后经常吵架，夫妻感情一直不好，且对被告其他收入不知情。本院认为：原告提交的证据材料及本院调查原、被告所作笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于1989年7月经人介绍相识，1993年3月25日登记结婚，1994年7月20日生育一子王勇强。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告于2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，案件审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。

　　　　本院认为：原、被告婚后虽曾为家中琐事发生过争吵，但并无较大矛盾，原、被告间夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，原告未提交证实双方感情彻底破裂的证据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告严海霞要求与被告王跃平离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告严海霞负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                        　审  判  员      张振华

                                         　二○一三年六月二十九日

                                       　书  记  员      孙  辉