原告刘战峰与被告亢恩战民间借贷纠纷一案

　　　　原告刘战峰，男，1973年2月23日出生。

　　　　被告亢恩战，男，1972年7月17日出生。

　　　　原告刘战峰与被告亢恩战民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后依法组成合议庭，于2013年6月19日在本院尹庄审判庭公开开庭进行了审理。原告刘战峰到庭参加了诉讼，被告亢恩战经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告刘战峰诉称：我与被告系多年朋友关系，2013年9月13日，被告因装潢窗帘店借我现金45000元，口头约定用期两个月。后来我需要用钱找被告索要，被告以种种理由为借口，推拖不还。请求依法判令被告立即归还我45000元。

　　　　被告亢恩战在庭前辩称：我借原告款是购买黑彩所欠，不同意偿还。

　　　　原告刘战峰向本院提交的证据材料有：2012年9月13日被告书写的借条一份，证明被告借原告45000元。

　　　　被告亢恩战没有向本院提交证据材料。

　　　　本院依职权调取的证据材料有：调查原告刘战峰笔录两份、调查被告亢恩战妻子王XX笔录一份。

　　　　由于被告缺席，无法对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证。经庭审审查，本院认为：原告提交的证据与本院依职权调取的证据材料客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。

　　　　本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年9月13日，被告亢恩战借原告刘战峰45000元，被告给原告书写有借条。后经原告多次催要，被告推托不还，为此引起诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。

　　　　本院认为：被告借原告现金45000元未还，有被告书写的借条在卷证实，原被告之间的借贷关系清楚，故原告要求被告偿还其45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称借原告款系其购买黑彩所欠，但其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证明其主张成立，其辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　被告亢恩战偿还原告刘战峰45000元，限本判决生效后三日内履行完毕。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费925元，由被告亢恩战负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                          　　审  判  长   张振华

                                             审  判  员   杜秋平

                                           　人民陪审员   侯艳芳

                                             二○一三年七月三日

                                             书  记  员   霍磊磊　　　　附本案适用法律依据

　　　　《中华人民共和国合同法》

　　　　第二百零六条　借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

　　　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　　　第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。