原告刘庆庆与被告郭红江离婚纠纷一案

　　　　原告刘庆庆，女，1985年9月23日出生。

　　　　委托代理人种峰，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。

　　　　被告郭红江，男，1982年8月5日出生。

　　　　原告刘庆庆与被告郭红江离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆庆及其委托代理人种峰，被告郭红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告刘庆庆诉称：我与被告于2005年农历正月经人介绍认识，同年11月21日登记结婚。2006年12月27日生育一女郭湘。由于婚前缺乏了解，被告对我不够尊重，对家庭没有责任心，婚后常因琐事发生吵闹，致原本并不牢固的夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，郭湘由我抚养，抚养费由被告负担，摩托车及冰箱归我所有，被告向我支付房屋折款40000元。

　　　　被告郭红江辩称：原告的陈述不属实，我与原告于2003年经人介绍认识，婚前有一定的感情基础。生活中虽然因生活琐事发生吵架，但是夫妻感情尚未破裂。因此我不同意离婚。

　　　　原告刘庆庆向本院提交的证据材料有：１、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；２、常住人口登记卡，以此证明原、被告之女郭湘的基本情况。

　　　　被告郭红江未向本院提交证据材料。

　　　　本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告母亲王XX所作笔录一份。

　　　　庭审中，被告对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料无异议；原告对王XX的部分陈述有异议。

　　　　本院认为：原、被告互无异议的原告提交的证据材料，以及本院依职权调取的证据材料中王XX的部分陈述，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2005年11月21日登记结婚，同年11月27日举行结婚仪式，开始共同生活，2006年12月27日生育一女郭湘。2012年四、五月份，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此常发生吵闹。同年5月6日，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，分居生活至今，故引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能成立。

　　　　本院认为：原、被告婚后感情尚好，已共同生活七年，虽然曾因琐事发生吵闹，但是夫妻感情尚未彻底破裂，经原、被告共同努力，并互相理解，仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，没有提交相关证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告刘庆庆要求与被告郭红江离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘庆庆负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                        　审  判  员      张振华

                                           二○一三年七月九日

                                        书  记  员      霍磊磊