原告昝红伟与被告河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、崔丹茹民间借贷纠纷一案

　　　原告昝红伟，男，1970年3月15日出生。

　　　委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。

　　　被告河南永兴建筑金属结构有限公司。

　　　住所地：灵宝市长安路东段。

　　　法定代表人郭转飞，系该公司经理。

　　　被告郭转飞，女，1983年7月24日出生。

　　　被告郭讯飞，女，1979年7月4日出生。

　　　被告崔丹茹，女，1976年7月21日出生。

　　　　原告昝红伟与被告河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、崔丹茹民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告昝红伟的申请，于2013年5月6日对被告河南永兴建筑金属结构有限公司的QC12Y-20×2500型液压摆式剪板机一台、Z3050×16型摇臂钻床一台、ZQ3032型摇臂钻床一台、5吨行车五台、HZJ15型H型钢组立机一台、HYJ-40H型钢翼缘矫正机一台予以查封。并依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告昝红伟及其委托代理人张玉民，被告崔丹茹到庭参加诉讼，被告河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告昝红伟诉称： 2012年11月28日，被告河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞向我借款693350元，约定利率为月息三分，2012年12月15日分批还清，并用被告河南永兴建筑金属结构有限公司的财产作为抵押担保。借款到期后，经我们算账，截止2013年2月28日，被告仍欠我借款本金53万元，利息5万元未付，被告于同日向我承诺2013年4月30日前还清借款本金及利息，并出具了借条和欠条各1张，被告崔丹茹在该借条、欠条上签名确认。逾期后，经我多次催要，但四被告拒不偿还借款，现要求四被告归还我借款53万元及2013年2月28日之前的利息5万元，以后利息按双方约定利率计算至款付清之日，并承担本案诉讼费用。

　　　　被告河南永兴建筑金属结构有限公司未到庭，亦未提交答辩状。

　　　　被告郭转飞未到庭，亦未提交答辩状。

　　　被告郭讯飞未到庭，亦未提交答辩状。

　　　　被告崔丹茹辩称：借款属实，借款是用于公司的经营中，我们也正在积极筹款偿还原告。

　　　　原告昝红伟向本院提交的证据材料有：1、2013年2月28日借条、欠条各1张，以此证明四被告向原告借款的数额、约定利率及还款时间；2、工商机关变更登记审核表1份，以此证明河南永兴建筑金属结构有限公司名称变更情况；3、2012年11月28日借条复印件1份，以此证明被告原向原告借款数额及相关情况。

　　　　被告河南永兴建筑金属结构有限公司未向本院提交证据材料。

　　　　被告郭转飞未向本院提交证据材料。

　　　被告郭讯飞未向本院提交证据材料。

　　　被告崔丹茹未向本院提交证据材料。

　　　　庭审中因被告河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞未到庭，对原告昝红伟提交的证据材料未进行质证。被告崔丹茹对原告提交的证据1、证据2无异议；对原告提交的证据3有异议，认为借条上没有其签名，对此不知情。本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月28日，被告河南永兴建筑金属结构有限公司及被告郭转飞、郭讯飞向原告昝红伟借款693350元，约定于2012年12月15日前分批还清，并用被告河南永兴建筑金属结构有限公司的财产作为抵押担保。后被告于同年12月7日偿还本金93350元、12月17日偿还本金70000元。经双方算账，截止2013年2月28日，被告仍下欠原告借款本金53万元，利息5万元未付。被告河南永兴建筑金属结构有限公司及被告郭转飞、郭讯飞、崔丹茹于2013年2月28日向原告书写借条和欠条各1张，其中借条载明：借原告现金53万元，月息3分，此款定于2013年4月30日前还清，如不能按期归还，按月息6分计算。欠条载明：今欠原告利息款50000元，于3月20日前付清。借款逾期后，经原告多次催要但四被告拒不偿还原告借款，引起诉讼。审理中，原告坚持要求四被告共同偿还借款本金53万元及利息，因被告河南永兴建筑金属结构有限公司及被告郭转飞、郭讯飞缺席未到庭，致本案调解无法进行。

　　　　本院认为：被告河南永兴建筑金属结构有限公司及被告郭转飞、郭讯飞、崔丹茹欠原告昝红伟借款本金53万元，及2013年2月28日之前利息5万元，有四被告所写借（欠）条在卷为证，事实清楚，证据确实充分,原、被告债权债务关系明确，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，其请求本院予以支持。因原、被告约定的借款利率月息3分明显高于银行同期贷款利率的四倍，应适当予以调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

　　　　一、被告河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、崔丹茹偿还原告昝红伟2013年2月28日以前借款利息5万元；

　　　　二、被告河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、崔丹茹偿还原告昝红伟借款53万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月1日起计算至本院指定的付款之日止。

　　　　上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费9812元，保全费4020元，共计13832元，由被告河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、崔丹茹负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                           　审  判  长    张振华

                                           　审  判  员    杜秋平

                                           　人民陪审员    侯艳芳

                                          　二○一三年六月六日

                                       　书  记  员    孙  辉